有些审稿人就是混蛋

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

之前带过的一名学生现在在读博士，昨晚将一个杂志匿名审稿的意见发给我看，看完让我直接拍桌子，简直混蛋至极。现与各位朋友分享这奇葩的审稿意见：(括号内是咱的看法)

第一部分其实就是 把文章摘要中的关键结论复制过来

第二部分：1.文章没有走提出问题分析问题解决问题的思路(咱虽然水平不高，但是还是看得出这篇文章整体思路就是先提出问题，然后解决问题嘛，至于分析问题，中间那10几页不就是干这个的吗？)
                 2.没有对关键名词做出解释，如稳健性，GMM，实际经济周期等(这是要写教科书吗？)
                 3.文字费解。(咱看完之后没觉得那里费解，当然连GMM和实际经济周期都不知道是什么的话，那的确很费解)


第三部分：结论——修改后再审


这就是学生口中说的那个C刊审了近2个月的结论(得出这结论基本上可以10分钟搞定吧，你拖人2个月)。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：审稿人 实际经济周期 经济周期 分析问题 解决问题 审稿意见 教科书 文章 朋友 博士

无语啊

傻逼审稿人，垃圾

楼主，那个审稿人说不定也混论坛呢。你这样发出来不怕你学生的文章二审被拒？

哎。。。现在的审稿人都是他们家大爷！！

不客气的讲，现在有的审稿人的确是一点都不懂计量，但把无知露出来就是他的不对了，还不如我还知道将这方面稿子委托给年轻人审的那几个人。

现在有的审稿人确实没有水平还耽误人

这意见给得确实有点不专业。

我也碰见一个让我把计量经济学定义之类的加上，我就说这近乎是常识了，加上太罗嗦。就没加