有些审稿人就是混蛋

假设某些审稿人会让学生来审稿子

为您重审一次看看

第一部分 作者探讨采用GMM方法来探讨实际经济周期，并且采用了多种稳健性方法都得到了一致性的估计，结果相当有意义，兹有以下问题，就教于作者：

1.作者在行文中，还算流畅，但对于问题的提出却不够具体，建议作者重点强调实际经济周期的相关问题，并且对于实证模型中所采用的各个变项重点突出描述，以增加文章的可读性。

2.作者在重要的实证方法中，过于简略，导致阅读上有所不便，例如稳健性分析可以进行不同样本期间，或者采取不同的代理变量，以及次样本，而实际经济周期是否还有其他学术上的定义也尚待厘清，建议作者在行文针对这部份做进一步的阐释

3.由于作者在行文中，尚待加强论述，因此目前文章的可读性较低，根据以上的要点，本人做出以下的建议。

修改后再审

以上 是根据您的原文给的建议，  不需要五分钟

nieqiang110 发表于 2015-4-11 07:23
我在C刊给别人审过稿，从参考文献到数学模型以及经验检验等细节，审稿意见一般超过1000字，还要附上审稿意见 ...

大原则不对，那还谈什么枝节问题？
还有这专家的审稿意见也得有专家的专家来查看，说不定那专家现在已经下台了。
没下台，骂人就有用了？

wlou64 发表于 2015-4-11 08:10
支持，混蛋砖家，抹杀别人的劳动成果

就抹杀了怎么着？除了回帖义愤填膺两句也干不了啥。
你说的已经超越了本楼的问题，而是升级到了那种广泛的烂专家的现象。
此事也许还就是学生水平不行。

gzgysr 发表于 2015-4-11 09:14
呵呵，有钱任性，无钱认命

你想表达什么？

xddlovejiao1314 发表于 2015-4-11 11:08
好文章还是投英文的吧，一些国内的期刊审稿人质量高低不一哦。投英文期刊，推荐大牛当审稿人，会获益不少哦 ...

是，中文语境下的审稿期刊学术都不行（虽然这种不行是谁说的我也不知道，人云亦云吧），科技不行可以接受，毕竟飞机大炮手机电脑都不行，但文化经济领域还就不一定。
有一天国内学术界规范了，你多年用英语操练的思想，用得起汉字吗？用中文就表达不出内涵了的时候，也就别谈什么中国梦了，那大原则就错了，还学术来学术去的，本末倒置。

afei128 发表于 2015-4-11 12:19
很多审稿人不是本专业，自己不懂又做不到不耻下问。
看看已经刊发的文章，有的内容明显错误都没审查出来。

人家能坐上位子，你能怎么着？靠道德谴责他也下不了台。
网络发展之后普通人根本不关心学术，网上有大量帖子反映学术界，但帖出来的东西没人看，学术圈看似有网络舆论监督，其实是真空，互联网把人注意力全干别的去了，对学术麻木漠不关心。咱也就论坛和朋友圈里咧咧两句了。可网络世界如此缤纷，人家还忙着看电影电视吃吃喝喝呢，哪儿有空管你的学术圈儿？
都散了吧，我们的苦痛根本没人管。

XMINGXI 发表于 2015-4-11 13:44
这个编辑可能就是为了想退稿，但又想显示自己，鉴于作者为在读博士，于是将套话或者套用该杂志的程式回复了 ...

期刊版面资源稀缺，论文篇数恒定情况下，编辑有动机寻租，把利益相关者的论文发表并退稿他人论文。
可对此又将如何举报？写一篇关于期刊寻租的论文发到期刊，岂不肉包子打狗。
对于期刊寻租你无能为力，写一篇寻租文讨伐，由于接收者是期刊本人，你还是无能为力。
期刊不够市场化，数量有限所以才有寻租，若期刊足够多，对A期刊寻租，就会有B期刊愿意接收你讨伐A的文章以促进竞争。

我就进来看看是不是说我。还好不是