有些审稿人就是混蛋

有的人是这样的。我还见过审了两个月回来的意见就是一句话的：建议将文章压缩至....字再审的。

这个编辑可能就是为了想退稿，但又想显示自己，鉴于作者为在读博士，于是将套话或者套用该杂志的程式回复了。
编辑如果毫不为作者考虑，还是干脆就写“不合本刊要求”就是了，何必如此糊弄呢？
问题不在审稿2个月（2个月后回复是正常的），而是是否事后修回耶。

其实是楼主过于激动。如果把上述几点觉得不靠谱的东西整理一下。就会恍然大悟，是语文功底不过关。文章没有写清楚，所以最后一句“文字费解”。

建议还是好好修改些文字。说实话，现在文章写好（仅文字）的人屈指可数。多数都是文章立意选题技术都可以，但是文章写作一塌糊涂。都还给小学老师了。

shfe 发表于 2015-4-11 13:48
其实是楼主过于激动。如果把上述几点觉得不靠谱的东西整理一下。就会恍然大悟，是语文功底不过关。文章没有 ...

有一定道理

{:2_25:}

有些人真是不想理

遇到多了，表示很正常

沒看到文章 說真的 你說的還是你說的 雖然有些審稿者或許很糟糕 但是也要看期刊的水準 多數有經驗的審稿者在看intruction及method 就已經知這篇值不值得看了 期刊的水準真的很重要

季刊一个审稿人，寥寥十几字就灭了一篇文章。