世界之迷：为什么资本家也捍卫马克思经济学？

龚民 发表于 2015-4-12 11:17
他们信仰马克思经济学、是他们的自由、并没有错，认为投资赚钱是剥削，只要不是依雇佣强迫劳动生 ...

“认为投资赚钱是剥削，只要不是依雇佣强迫劳动生产方式的违法生产，就并没有什么了不得的”


你不要和稀泥。“没有什么了不得”是什么意思？借贷生息，是不是剥削？

龚民 发表于 2015-4-12 10:17
但说无妨，不必拘束。说妙有奖！

很简单啊，，，马的理论并没有完全支持暴力理论，，，并且马的理论必然导致新的等级制度，，，谁站在等级制度的顶层，，，谁就会找相应的理论来维护其合法性

       所有用马理论的国家或政和谐党，，，全部都是等级制度及其严格的机器

昨天在一个谈马理论的帖子里，，，被猫左无理取闹的骂了，算了不计较了

      估计人家是职业的，，，世界虽然残酷，，，但规律不会因为某些人的跳脚就不发挥作用了娃

没什么奇怪的，马克思对资本的赞扬比资本家自己对自己的赞扬都要动听。

龚民 发表于 2015-4-12 14:26
马的理论是反等级制度的。如：
        可见，凡是出现“新的等级制度”都是反马的理论，起码也 ...

谁告诉你反马的？？？斯大林反吗？太祖爷反吗？还是现在的三胖反？？？

      城市和农村户口的划分，，，，几乎造成不可逾越的鸿沟，，，我看历史上除了2000多年前有这么大规模的严酷的等级制度外，，，其他任何阶段，，阶层的变迁都要比某些年代容易得多

马是反等级制度的，，，，但是他从来就不考虑等级制度的合理性（或者说使用他理论的人不考虑）

     马根本就是反对自然规律的竞争，，，，，，，，在现有条件下，，，给全民吃低保，，然后鼓励在现代法律范围内的竞争长是正经，，，，，，，，，，，即使北欧这种资源丰富的国家搞高福利，平均主义都没有什么好的发展

另外，，，，马根本就没有考虑一个人的家庭背景、知识积累、社会关系这些社会性的人的特征

       总之，，，我认为应该给落后的大众人群最基本的物质和法律保障，，，但绝对不能因此消灭竞争