[讨论]商场为什么发放积分卡

豁然开朗之际，感觉奋斗行将继续！

就现实状况来看,现在大多数百货公司的记分卡都是和会员卡合为一张卡实施的.
如果要考虑这张卡的性质,我想认为是价格歧视也不为过..
或许大家讨论的是记分这一种制度的性质.但是可不可以这样想,当消费以它的积分去换取礼品后,将礼品视为商品,
消费者以平时一样的钱购买到了更多的商品,...积分越多,商品越多,商品的价格越低.
那这么想可不可以认为是二级价格歧视??

专业，不过还深入一点就更好了！~

一种促销手段而已

为了招揽回头客，这是一种手段.

建议用“价格差异”的概念会更合适。

heh .很有道理

65# hemingye
一下是我从网上摘来的文献，希望对你有更深层次的理解：

  众所周知，产品的全部价格不仅要包括货币价格，而且要包括隐含的时间机会成本，这里的时间包括换寻产品和购买产品(以及消费产品的时间)。我们可以假定，人们对于免除购买所费时间估价越高，人们致力于寻找低成本的购买安排就越少。换句话说，一个对于时间的估价相对高于货币收入的人，为了节省购买时间，将更多地用货币支出来代替花费的时间，他将用更少的时间去发现更低的价格。因此，较高地估价时间的人同并不这么高地估价时间的人相比，在任何给定的商店里都表现出弹性较低的需求曲线。　让我们假定时间价值和一个人的相对财富有很强的相关关系，以及较富有的人时间价值比较贫穷的人更高。那么，在一个给定的商店，一个较富有的人的需求价格弹性将比一个较贫穷的人更低。现在零售商面临两类消费者，一类消费者的需求弹性相对小一些，一类消费者的需求弹性相对大一些。零售商的问题是区分两类消费者，并向较富有的消费者索取较高的价格。一种方法就是对那些乐于花费时间成本的顾客提供一个回扣，回扣形式就是商品券。因此，想要回扣的人必须收集并保存商品券，然后在指定的地点换成商品。所有这些活动需要时间，这样，我们所假定有较大需求弹性的较贫穷的人，为他们购买的商品支付了较低的价格，因为他们换掉商品券时，就能得到商品。而需求弹性较小的富有的消费者由于时间成本的缘故拒绝这些商品券。他们的购买不享有任何回扣，

看了之后，忽然有种一叶障目，不见泰山的感觉。经济的问题是否真的跟商业的运作有所区别，我没有答案。可人们追逐的东西，依旧简单明了。一个商家，为了利润，所以促进消费；而一个消费者，同样为了节约成本，所以选择积分打折。
透过现象，回归商业的运作，不难发现，一个成功的商业运作，绝对不会游走在成本边缘。而降价未必就是薄利，却依旧换得多销。别说市场调控价格的规律，无懈可击。也不要轻易否定，完全竞争的商品中不存在另种解释的垄断。也许在某个完全的的市场上，控制价格的却是少数几人，尽管他们的销量所占份额极小。

10# wsbsmn
显然是

长见识了~~~~其实都学过就是没往这方面想，哎，惭愧