深圳比广州强在哪？

考虑过这些城市的公共支出情况没有

深圳在中国发达城市中环境最优啊。

瑞德斯 发表于 2015-4-19 15:39
深圳的事例说明：所谓历史长，有文化底蕴未必是一件好事，也可能成为发展的包袱。

一分为二，或者说辩证地看，历史长也不一定100%是好事，不是还有历史包袱一说吗。新搭建的平台可以采用最流行的架构，最时髦的材料，而老建筑总是有一些难以剔除的过时元素。

瑞德斯 发表于 2015-4-19 11:48
前不久，深圳闹出直辖的传言，并成为国内第一个由中央委员坐镇的副省级城市，让人不明觉厉。[/backcolo ...

香港隔壁而已

瑞德斯 发表于 2015-4-19 11:48
前不久，深圳闹出直辖的传言，并成为国内第一个由中央委员坐镇的副省级城市，让人不明觉厉。[/backcolo ...

深圳没有好大学没有好学校，长期看留不住人

征夷大将军 发表于 2015-4-19 17:47
你可以说谁很强，但不要把别人比下去，虽然可能是对的

不比较怎么会说明你比人家强呢！写论文你都用比较分析法！

who knows 200 hundreds year later

我在深圳 我喜欢这座城市 不只是这里的妹子比较多

最近国内学术界为深圳背书吹牛的人比较多。仔细想一下其实深圳没有什么优势。深圳转型成功的关键其实在于深圳的人口优势。自2007年以来，深圳外来劳动力人口曾一度减少150万至200万。深圳1900万人口，本地户籍人口10%左右。由于外来人口多，企业多，官员财政供养压力远低于北上广。同样是1000亿的收入，深圳财政供养压力是北上广的20%，也就是说，北上广要用800亿供养吃财政饭的人，而深圳200亿就够了。深圳的转型与其说是ZF和企业的主动、成功的转型，不如说是低财政供养的被动转型。在国内，北京、上海的外来本地人口比为1：1，广州略高一点，为1：1.25，而深圳早期只有30万人口，后来外地人入户，增长到现在的200万户籍人口。而在本地劳动力、外地劳动力人口比例方面，北上广分别为：1：2，1：2，1：2.5，深圳是1：15。北上广深劳动力数量分别为：1400万、1450万、1150万和1500万，即深圳实际劳动力是最多的。当然按ZF的口径，分别为1150万、1150万、850万、900万（广深为大概数），深圳的优势并不突出。上周参加中国软科学年会，也有人为深圳背书，本想与其讨论一下。广州的财政收入中，自己只留不到30%，其余上交到省和中央，京沪深则大部分自己支配。就统计产出而言，深圳在2005年就超过广州，因为劳动力多，但就GDP而言，由于广州的服务业远胜深圳，2007年GDP才被超过。而在国内，京沪GDP实际占全国5%的比例，广深只有其一半，即占全国2.5%。