个人觉得这涉及到两方面问题在国内的权衡问题:保密性与可验证性。在国内对专利的保护制度还不是那么的健全,如果把所有的程序都公开,那对创造出成果的主体来说损失是较大的。所以会有一些模糊的程序在里面。
我觉得对于可验证性这一方面,还是缺乏健全的制度、机构来去维护。目前学术论文真的鱼龙混杂,公说公有理婆说婆有理,自圆其说就可以。但是,论文从数据的初始来源程序,到数据处理的具体步骤,到最后的处理结果各个环节都缺乏一个严格的审核程序来论证其合理合法性。只有在保证程序合理合法的前提下才能保证结果合理合法,才是可信的,才具有较高的价值。
所以我觉得还是要从制度和机构人才建设方面来着手,规范学术界的研究程序,才能让这类事尽可能的不再发生。
|