[原创]奥巴马还是麦凯恩？谁入主白宫对我们更好

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       在新一轮的美国大选正紧锣密鼓准备进行时，奥巴马和麦凯恩也展开了第一轮辩论，大洋彼岸的我们对于到底谁进驻白宫似乎不是很在意，但是不能否认的是，两人无疑在政策上将存在不小的差别，党派间由来已久的渊源可能使两人当选后对美国乃至世界产生截然不同的影响。

      就二人对近来美国所面临的经济问题的措施就很好的证明了这一点，共和党人麦凯恩提出的解决方案是大规模减税，第一时间来降低人们负担。民主党人奥巴马采取的政策将是加重对大型企业的税率，转而将多出的款项用于社会福利的医疗社保之用。表面上看起来都是对人民有益，但却反映乐两种不同的治国思路。民主党可能更关心人民的福利等方面的政策实施，共和党则更加倾向于保护财团们的利益。尤其现在不能忽视的是，参众两院大多数席位现如今已经为民主党人把持，无论麦凯恩再如何倔强，也必然会受到议员们的制衡，反观奥巴马，若他入主白宫，政策推行上必然会有许多大胆之举，可能为整个世界带来意想不到的局面。纵观全局，就现在局势来说，本人觉得还是麦凯恩当选对世界的稳定尤其在对中国政策上或许会更柔和一些，个人倾向于希望麦凯恩能当选。

        不知道大家都这么看

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：奥巴马 麦凯恩 经济问题 紧锣密鼓 中国政策 奥巴马 白宫 麦凯恩 入主 原创

从稳定上讲还是麦凯恩当选比较适应目前国际的趋势；不过，这只是从短期理论上分析，目前的世界经济形式不容乐观，还是希望能来点儿新措施新政策来改变一下，有句话叫，“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”，相信无论谁上台都是代表一个利益集团，无论谁上台也不会拒绝中国这块肥肉的，所以，奥巴马上台也未必对中国不好。

在 economist 杂志上面的投票，80%的来自中国的人都支持奥巴马, 但实际上民主党向来支持高关税，奥巴马还在自己的竞选广告上指 大量工人失业都是因为他们把工厂都搬到中国，而他会采取“办法”来阻止这些。

我个人对他的两个字评论： “无知” 

在经济方面的知识和PALIN 有得一比

其实我是支持麦凯恩的，因为现在的美国从骨子里还是对中国充满敌意（看看CNN报道中国的负面消息的积极性就知道了），美国的衰弱才符合中国的长远利益，我们需要一个能把美国搞得更弱的人来当美国总统。如果小布什能连任就更好了，看他当了8年总统，美国都成啥样了。