为什么同一本书，精装本与平装本定价悬殊

感觉很诡异，哪怕平的书是给管理当教材，并不影响它解释本问题的力度，不是吗？

精装本与平装本定价悬殊问题，目前来说最合理的解释是价格歧视。当然，你也可以提出其它的解释。

至于楼主所说的解释不了，我不清楚是力度的问题，甚至是逻辑的问题。如果是前者，希望能拿出一个相对科学的依据来，比如说，通过实证分析，发现价格悬殊很大，而价格歧视只能解释一部分。如果是后者，那还是把两条不同的市场需求曲线多画画吧。

以下是引用leefey在2008-10-5 21:06:00的发言：

感觉很诡异，哪怕平的书是给管理当教材，并不影响它解释本问题的力度，不是吗？

精装本与平装本定价悬殊问题，目前来说最合理的解释是价格歧视。当然，你也可以提出其它的解释。

至于楼主所说的解释不了，我不清楚是力度的问题，甚至是逻辑的问题。如果是前者，希望能拿出一个相对科学的依据来，比如说，通过实证分析，发现价格悬殊很大，而价格歧视只能解释一部分。如果是后者，那还是把两条不同的市场需求曲线多画画吧。

你误会我的意思了，我基本同意平狄克《经济学》上对这个问题的观点，只是说它的深度还不够。

比如说，有人提出，平装书和精装书的作用根本不同，一是为了读，一是为了收藏、炫耀、投资、送礼，

所以根本就是两种商品。

而价格歧视的定义要求，应该是对于完全一致的一种商品的不同两件的定价不同。

你如何解释？

此外，我也是学管理的，所以没有瞧不起管理学学生的意思。

精装本=书+收藏功能

平装本=书

书可以单独购买，收藏功能不能单独购买，读者更不能分开购买书和收藏功能，回家自己拼装成“精装本”。

读者很可能在拥有一本平装本时仍去购买精装本，所以精装本真正的卖点是收藏功能，而不是书，但迫于两者不可分离，只有搭售阅读功能。

收藏功能和书本来就不是一件东西，所以价格不同。搭售了阅读功能并不能改变什么。如果是看做书搭售收藏功能，就不好解释，如果反过来，看作收藏功能搭售书，就迎刃而解。

感觉光从经济学来分析确实有点牵强。

精装品相当于奢侈品，如果便宜的话就不会激起买主的收藏欲望了，收藏了也会不好意思拿出来炫耀（因为价格很便宜啊）。你设身处地想一想，如果一本精装书比平装书就贵5%，你还认为他的身份有收藏的必要吗？
我估计大部分还是消费心理作用。

跨期价格歧视 通过对不同的时间定不同的价格来将消费者分成具有不同需求函数的不同组别

即对产品很珍视并且迫不及待要买它的那一消费群体与因为价格太高宁愿放弃产品的那大一部分消费群体分开 前者定高价 待该部分消费者剩余攫取之后定下低价 剩下的消费者通常具有较大的需求弹性 生产者依然赢利 因为多印一本的成本相当低 不管是平装还是精装

回答完毕

首先，精装和平装是的差异性不仅仅体现在收藏上，也在“观赏”的合意性上，包装的不同定价不同，就是将外部性内在化：

其次，先出精装是为了谋取高的利润，因为在发行后立刻就渴求的人不会在意精装的高价，发行商赚取了高额的生产者剩余，这个问题Varian解释得特别清楚：

第三，就像楼上说的，从消费心理的角度出发很多人愿意买精装的。

在这个案例里面有两种价格歧视，一种是根据读者敏感程度不同的跨期价格歧视，另一种是由包装的合意与否和消费心理滋生的同期价格歧视。

最喜欢MANKIW书