[回归分析求助] 控制变量的符号和预期不同，需要解释吗 [推广有奖]

0关注
1粉丝

大专生

21%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 123 个
通用积分: 0.1200
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 331 点
帖子: 33
精华: 0
在线时间: 47 小时
注册时间: 2005-8-24
最后登录: 2015-5-30

楼主

Carrieme 发表于 2015-4-27 00:34:29 |AI写论文

10论坛币

board social capital and excess CEO return - 副本.pdf (1.69 MB)

我的理解，控制变量和解释变量的区别是，前者会影响你的结果，但是你是对后者提出假设。
看到一个SMJ的paper，如附件，研究的Y 是 CEO excess return, 其中控制变量包括 leverage，独立董事比例，CEO权力等。从理论上看，leverage应该和Y负相关，独立董事应该和Y负相关，CEO权力应该和Y 正相关。但是作者做出来的结果都是反的，而且也没有解释。为什么? 是因为控制变量不需要解释吗？

最佳答案

auirzxp 查看完整内容

大部分reviwer都不要求解释控制变量的结果。

分享0 收藏1 回帖

关键词：控制变量 Leverage excess RETURN CEO权力独立董事 return excess 而且影响

相关帖子

解读生活!

加关注串个门加好友发消息 6关注 76粉丝禁止访问 auirzxp 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 229692 个通用积分 25268.5833 学术水平 4223 点热心指数 4861 点信用等级 4173 点经验 4496 点帖子 13492 精华 0 在线时间 12559 小时注册时间 2007-1-3 最后登录 2024-4-8 雷达卡	沙发 auirzxp 发表于 2015-4-27 00:34:30 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报