概括得很好。
《国富论》作为一部早期经济学名著,受时代和学术环境的影响。
首先是对货币的认识(这一问题最近经济学界才取得突破),由于不理解货币的财富属性,运行原理,就无法对经济活动之间的关联与“外部性”做出回应,因而斯密主张“自由”的经济活动,而实际上货币体系是一个巨大的“被动便车”,其最终的调整与适应方式“债务危机”是市场本身无法避免的,并且货币本身的属性也要求ZF的参与与干预。
其次,由于当时生物学的滞后,经济学界还没有把经济问题与生物行为和遗传学关联起来,对于社会整体的运行也缺乏基本的认识(尤其是个体与社会的关系),因而斯密实际上把ZF干预排除在经济规律即“看不见的手”之外。实践证明:市场本身的运行就会分化出管理机构,并最终演化出ZF,ZF也是市场的一部分。
最后,斯密过于关注竞争带来的好处,但是竞争优势本身在一定环境中才能发生,竞争本身会增加社会成本,比如销售成本(人员费与广告投入)等。
从今天的学术高度来看,《国富论》已经不再是一本含金量高的学术著作,但结合时代来看,依然是一部伟大的著作,有点像中国的《论语》的地位。
|