西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

xuguw 发表于 2015-5-9 14:07
理论经济学是务虚，应用经济学是务实。

xuguw 发表于 2015-5-9 14:07
理论经济学是务虚，应用经济学是务实。

       你这是诡辩，我用周立群先生的话驳斥你的谬论：“我认为，“不过我要强调，任何一种经济理论都不可能提供现成的运用于政策的结论，它只是作为一种方法或思维工具帮助和启迪掌握理论的人去做出科学的推论（摘自《社会主义向何处去——经济体制转型的推论与证据》译序）。”

ldjdkj 发表于 2015-5-9 14:30
你这是诡辩，我用周立群先生的话驳斥你的谬论：“我认为，“不过我要强调，任何一种经济理论都 ...

理论虚无主义？？鹤立鸡群的观点。
“任何一种经济理论都不可能提供现成的运用于政策的结论，它只是作为一种方法或思维工具帮助和启迪掌握理论的人去做出科学的推论”，前半句有些许道理，后半句混淆了理论和方法。

不过，您愿意把理论归结为方法吗？？？

xuguw 发表于 2015-5-9 14:36
理论虚无主义？？鹤立鸡群的观点。
“任何一种经济理论都不可能提供现成的运用于政策的结论，它只是作为 ...

你不同观点可以讲，不要造假就行。

ldjdkj 发表于 2015-5-9 15:54
你不同观点可以讲，不要造假就行。

仔细看清，你不要继续篡改别人的话。

ldjdkj 发表于 2015-5-9 15:56
仔细看清，你不要继续篡改别人的话。

我们欢迎任何挑剔的版主，欢迎任何不同声音，欢迎截然不同的腔调。你不用化妆也行，篡改也行，但不要篡改楼主设贴的用意和胡乱引用引申。您这也是在应用经济学吗。

ldjdkj 发表于 2015-5-9 15:54
你不同观点ft可以讲，不要造假就行。

本楼致力于"打假"
何来"造假"这个说法？
仁，怎样讲，义，怎样說，信，怎样用，我說错了！??????你是否在这里编教材的，不符合网上流传的，就是造假？？？

ldjdkj 发表于 2015-5-9 15:56
仔细看清，你不要继续篡改别人的话。

你引经典了！引经据典了吗？？都是一个网船的，水货，何来被"打假"？
你那些帖子和言论，谈的是经典？指正马克思的经典原著？？？

dragon1458 发表于 2015-5-9 16:04
我们欢迎任何挑剔的版主，欢迎任何不同声音，欢迎截然不同的腔调。你不用化妆也行，篡改也行，但不要篡改 ...

我从来不化妆，到时你身披马甲来回换脸[em01]

xuguw 发表于 2015-5-9 16:17
本楼致力于"打假"
何来"造假"这个说法？
仁，怎样讲，义，怎样說，信，怎样用，我說错了！??????你是 ...

我没工夫专门打假，只是碰上喋喋不休的卖假者就提醒一下。

ldjdkj 发表于 2015-5-9 17:08
我没工夫专门打假，只是碰上喋喋不休的卖假者就提醒一下。

看来，你对本楼的主旨——

西方经济学不是理论经济学，有“卖假者就提醒一下”的职责了，多谢了。

“喋喋不休的卖假者”，碰不上“专门打假的”，遗憾。“  在中国现代经济学史上，经济学始终是被政治绑架的一门学科。纯粹的宏观经济割裂了微观经济的影响，此外经济学面对的是社会，是人。所以，西方经济学开始关注社会、关注人的心理和行为在经济体系架构中的作用和反作用。这就是现代经济学不能离开生产力的变革，不能脱离人的行为和价值观取向，不能脱离忽视政治架构对社会经济结构的影响力。”

摘自《对<经济学不要大而化之>的补遗》