西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

精忠岳飞 发表于 2015-5-5 22:46
不知道楼主是脑残，还是楼主在转移话题。马克思的劳动价值论、剩余价值理论的真正逻辑是攻击了整个商品生产 ...

“用马克思的逻辑来表示，假设资本家用于雇用工人的工资或劳动力价值是4小时的劳动时间，然后资本家让工人工作8个小时，剩余价值是4小时，即8－4＝4。”——————假如有一个资本家也写了一本书说：资本家给工人的工资或劳动力的价值是12小时，资本家让工人工作8小时，12-8=4。工人每天欠资本家4小时的劳动时间。听谁的？相信谁的逻辑？

马克思和资本家都可以顺嘴胡编吗？


好。就拿社会现实来论证：


你个告诉我：你工资是多少？他体现的是多少劳动时间？

你告诉我：

货币（任何一个国家的货币）：1元=多少小时？

你告诉我：你的工资是生活资料所必须吗？


你告诉我：你的生活资料的标准是什么？你的工资是几个人的生活资料的工资？


你如此踊跃，那好，我们今日再捋捋剩余价值理论能不能被驳倒的逻辑！

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

“你完全可以不拿工资生活。这是你的本事。马克思最后直指资本家对工人的剥削，你要论证资本家对工人没有剥削，这样剩余价值才没有意义，如果剥削存在，你拿什么来驳倒剩余价值？”
（“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！meilichina）

人家不让你钻孔呢！你偏偏在那里想当地老鼠，笑话。

qi509 发表于 2015-5-7 12:18
一日劳动等于半日。剩余半日在哪儿？

为什么别人不上你的套，不按照你的思路出牌，你的问题有问题！

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

qi509 发表于 2015-5-10 09:48
闲话少叙！你直接回答问题：

好。就拿社会现实来论证：

你最终目的是什么？是要证明剩余价值存在还是不存在？你要说马克思的推导有问题，你完全可以去做。我只关心剩余价值到底存不存在的问题。（meilichina）




果不其然，你看看，人家怎样说。道不同不相为谋。多高！人家懂得不睬你之道啊！

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

你又加问了一条，qi509同学
你用你的工资计算一下：你的一天的工作剩余多少劳动时间？剩余价值是多少？

要不要，我代meilichina大侠回答这个问题？？？

xuguw 发表于 2015-5-10 08:26
歪批了那三国之说？既然您对“仁义礼智信”，很有兴致，那么可以请教您一个稍微啰唆点的问题：

什么是 ...

aqwsrftgyhujp;[']\s |

ldjdkj 发表于 2015-5-10 14:01
aqwsrftgyhujp;[']\s |

如此神秘？？？这是对歪批三国之说的震怒？？

dragon1458 发表于 2015-5-10 08:51
Fair play，五四新文化运动时将其译为费厄泼赖，原为体育运动竞赛和其他竞技所用的术语。意思是光明正大的 ...

此前就已经都告诉你了，自己看。既然是

为了论坛大计需要

那你就要尊重古文典籍的原意，更不能瞎编乱造。我之所以给你提出来，就是

为了论坛大计需要

。倒是你不虚心纠正错误，误导大家。

ldjdkj 发表于 2015-5-10 14:10
此前就已经都告诉你了，自己看。既然是那你就要尊重古文典籍的原意，更不能瞎编乱造。我之所以给你提出来 ...

Fair play
明白。但是对古文典籍的原意，现在的争论也正潮涌呢。你是真不知，还是假不知？

例如一同学问：
“周”我总认为应该是整个周朝，为何特指周文王？
“监”，我看了各个版本的注释，有译作监视的，有译作借鉴的，还有别的。但大体的意思都是周朝借鉴，参考了殷、商两朝在文化、经济等方面的经验。（“监”的含义变化应该是“古代盛水或冰的大盆”到“古代用来照示自己形象的器具”到“照示”到“借鉴、参考”）
“文”最初的意思是文身，在身体上刺画花纹，其甲骨文写法外面像一个人，而在这个人的胸膛上用一些笔画代表了他的文身。我认为“文”不应该是单指“文采”，应该是有“礼乐仪制”的含义。
孔文子被谥号为“文”有以下解释:作为一个臣子，孔文子攻打国君是以下乱上，还随意地将女儿嫁来嫁去，都是不符合礼的行为，所以子贡对他死后被授予“文”这一谥号大为不解，于是就去问孔子。孔子就告诉他，孔文子这个人“敏而好学，不耻下问，是以谓之‘文’也”。

dragon1458 发表于 2015-5-10 14:14
Fair play
明白。但是对古文典籍的原意，现在的争论也正潮涌呢。你是真不知，还是假不知？

这里是经济论坛，我没必要跟你扯得太远，你那对“仁义礼智信”的解释是有问题的，所以给你指出来是因为你乱套经济学概念。离开有关经济的话题没有必要在这里讲，你可以到有关国学或者哲学论坛施展才能。