西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

吃吃喝喝cchh 发表于 2015-5-10 14:34
今天，我看到版主来这儿考察，会贴表示关注

对贵处了解一些，敬佩！！

点点滴滴到黄昏，给您的话语做一个速写的日记吧

无知求知 发表于 2015-4-29 12:27
接下来应该是定义“经济学”概念了。

这个任务还没有完成啊？？？？

无知求知 发表于 2015-5-9 13:52
大家都自以为了解“经济学”概念，因此没有谁会有兴趣去给“经济学”下定义。

知识要想掌握准确，就必须要定义。

无知求知 发表于 2015-5-9 14:40
我同意你的观点，但中国的教育是不让教定义方法和定义规则的。

那你就没有偷偷学点吗？

无知求知 发表于 2015-5-9 20:21
“经济学”一词包含了两个概念，也就是“经济、学科”这两个概念。如果仅仅局限于人类社会，那么“经济” ...

请问这个定义抓不住大家的眼球吗？

dragon1458 发表于 2015-5-10 14:40
中国经济学的理论建设道路！不是杂耍。目前的“开始表演”是西方经济学，不过就快结束了，“翻筋斗”时代 ...

大国需要理论，理论不就是《资本论》吗？要不怎么（保卫《资本论》）？

求知堂 发表于 2015-5-10 16:17
大国需要理论，理论不就是《资本论》吗？要不怎么（保卫《资本论》）？

在这些等等级别的宗师大师推理问题的忽悠下，

《资本论》好似成了“妖魔”，好似是YJDWII君说的
货币符号如何炼成
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2663807&from^^uid=3698065
把一份行情表上的价目倒过来读，就可以看出货币的价值量表现在各式各样的商品上。资本论112
（把一份行情表上的价目倒过来读，我们试试看，20码麻布=2镑，倒过来读一下，2镑=20码麻布。妙！妙！妙！这就是社会地提供的，它来源于天然的社会属性。）


成了“资本论112”，莫名其妙！！



现在来问为什么“保卫《资本论》”，和问问马经论坛出了什么事，有何区别？？？


这本书是马经论坛的坛书啊！！！

germanMK-ultra 发表于 2015-5-10 19:44
CC卐V有75%美帝资本, 发改委有美国间谍刘鹤, 中央党校副校长王东京是美国新自由主义的代理人, 国企银行房产 ...

无限拔高“经济人假设”，一定有问题！

求知堂 发表于 2015-5-10 16:17
大国需要理论，理论不就是《资本论》吗？要不怎么（保卫《资本论》）？

兹就本论坛的版主的例子说一个需要“保卫《资本论》”的理由！

“价值是劳动”违反自然规律

xuguw 发表于 2015-5-10 11:35
是回答不出qi509提出问题的问题，所以想到求助

“来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水 ...

的确，“剩余价值”是马氏杜撰的，劳资生产从来不存在什么“剩余”不“剩余”。详见：https://bbs.pinggu.org/thread-3401308-1-1.html


我真佩服这些马门弟子，能把一个简单的语文和逻辑问题抽象得绕山绕水，无比复杂，令人鄙视。劳动和价值很简单，是因果关系、是手段和目的关系，跟吃喝与温饱、锻炼与强壮、研究与发明、学习与知识是同一对逻辑关系。但是吃喝不是温饱、锻炼不是强壮、研究不是发明、学习不是知识.......，这本来是很简单的小学生都知道的东西，但是自从马及其弟子发明出一个抽象劳动的概念后，上述这些关系都可以用抽象来搭桥了，比如，温饱可认为是凝结在其中的抽象吃喝，于是，温饱可以是吃喝。同理，强壮等于锻炼、发明等于研究、知识等于学习就都出来了，简直是一群神经病，可以用丧心病狂来形容了。（云涛自卷）

he_zr 发表于 2015-5-10 11:40
的确，“剩余价值”是马氏杜撰的，劳资生产从来不存在什么“剩余”不“剩余”。详见：http://bbs.pingg ...

劳动和价值很简单，是因果关系、是手段和目的关系，跟吃喝与温饱、锻炼与强壮、研究与发明、学习与知识是同一对逻辑关系。————云涛自卷

明白了，为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实！

呐什么是假设，该不会是基本设假，抑或假唱假说？？

xuguw 发表于 2015-5-10 13:41
劳动和价值很简单，是因果关系、是手段和目的关系，跟吃喝与温饱、锻炼与强壮、研究与发明、学习与知识是 ...

这里所谓的“假设”是说“剩余价值”的论调只存在于马氏自编自导的理论中，与现实无关，现实不存在，或有条件的存在。

he_zr 发表于 2015-5-10 18:09
这里所谓的“假设”是说“剩余价值”的论调只存在于马氏自编自导的理论中，与现实无关，现实不存在，或有 ...

怎么和qi509一个论调？？？莫非？？

xuguw 发表于 2015-5-10 18:17
怎么和qi509一个论调？？？莫非？？

是与非，用现实来检验，与其他无关。

he_zr 发表于 2015-5-10 21:14
是与非，用现实来检验，与其他无关。

您的意思："是否与实际相符，与谁说与不说有什么关系。"极端现实主义者？？？？？？？？？

xuguw 发表于 2015-5-10 21:44
既需要检验，也不需要检验。

嗯，只能意会，不能言传。信则有，不信则无。知道了。




来自“
“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！”的见解

he_zr 发表于 2015-5-10 21:16
是否与实际相符，与谁说与不说有什么关系？

您的意思："是与非，用现实来检验，与其他无关。"极端检验主义者？？？？？？？？？

xuguw 发表于 2015-5-10 21:52
兹就本论坛的版主的例子说一个需要“保卫《资本论》”的理由！

“价值是劳动”违反自然规律

不会吧，先保卫《资本论》，然后再寻找保卫的理由啊

求知堂 发表于 2015-5-10 22:44
不会吧，先保卫《资本论》，然后再寻找保卫的理由啊

《保卫》是开放式样的写作。

书中有论坛民科的“官科”对应原型。它的缺点就是只是提及了官方的承认的，以后要加强对民科——人民科学家的记述，欢迎您的文库发挥作用！！！

xuguw 发表于 2015-5-10 22:48
《保卫》是开放式样的写作。

书中有论坛民科的“官科”对应原型。它的缺点就是只是提及了官方的承认的 ...

完全不知道许光伟老师的思路！一边宣传《保卫资本论》，一边高喊“中国经济学”

求知堂 发表于 2015-5-11 00:05
完全不知道许光伟老师的思路！一边宣传《保卫资本论》，一边高喊“中国经济学”

求知堂主知吾人经济学也！


求知堂主知吾人也

求知堂 发表于 2015-5-11 00:05
完全不知道许光伟老师的思路！一边宣传《保卫资本论》，一边高喊“中国经济学”

首先，为什么“宣传《保卫资本论》”




he_zr
[学科前沿] “价值是劳动”违反自然规律

  劳动价值论的“价值是劳动”，企图通过概念抽象，达到两者等同，这是十足的概念游戏，目的是要突出和彰显劳动力一个要素的作用。事实证明，这种手法既不高明，也徒劳无益。把抽象概念所对应的具体事物是否符合逻辑抛开不论，只顾在主观价值的意识层面做文章，无论该论怎么言之凿凿，说得天花乱坠，也只表明其嘴上功夫厉害而已，不仅于实际无补，反而弄巧成拙。

        价值不是劳动，价值只是劳动的结果或享受劳动的结果。

xuguw 发表于 2015-5-10 11:35
是回答不出qi509提出问题的问题，所以想到求助

“来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水 ...

的确，“剩余价值”是马氏杜撰的，劳资生产从来不存在什么“剩余”不“剩余”。

我真佩服这些马门弟子，能把一个简单的语文和逻辑问题抽象得绕山绕水，无比复杂，令人鄙视。劳动和价值很简单，是因果关系、是手段和目的关系，跟吃喝与温饱、锻炼与强壮、研究与发明、学习与知识是同一对逻辑关系。但是吃喝不是温饱、锻炼不是强壮、研究不是发明、学习不是知识.......，这本来是很简单的小学生都知道的东西，但是自从马及其弟子发明出一个抽象劳动的概念后，上述这些关系都可以用抽象来搭桥了，比如，温饱可认为是凝结在其中的抽象吃喝，于是，温饱可以是吃喝。同理，强壮等于锻炼、发明等于研究、知识等于学习就都出来了，简直是一群神经病，可以用丧心病狂来形容了。云涛自卷

xuguw 发表于 2015-5-10 18:17
怎么和qi509一个论调？？？莫非？？

是与非，用现实来检验，与其他无关。

xuguw 发表于 2015-5-10 21:44
既需要检验，也不需要检验。

嗯，只能意会，不能言传。信则有，不信则无。知道了。




……待续