西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

xuguw 发表于 2015-5-30 00:25
西经所有的理论，都离开不了供求价格论，这是一个高级别的事实。

但可惜，这个基础部分，恰恰不是什吗 ...

供求决定价格难道不是基本事实？

whitepony 发表于 2015-5-30 00:18
你说假说假，你是真理的化身

如果您能够把西经变成理论，您就是当代的“真理的化身”！！

xuguw 发表于 2015-5-30 00:28
如果您能够把西经变成理论，您就是当代的“真理的化身”！！

西经不是理论，马经是理论，西经不是理论，马经是理论，西经不是理论，马经是理论，……
满意不？

whitepony 发表于 2015-5-30 00:27
供求决定价格难道不是基本事实？

套套逻辑，你自己决定你自己，有历史意义吗，有理论意义吗？？

西经定义的供求，即价格本身的波动。

价格波动决定价格，这是一句同义反复。

xuguw 发表于 2015-5-30 00:23
真理，是适合您这样的人士来作为护身符。

对历史而言，没有永恒的真理。

永恒的真理？有啊，劳动价值论难道不是？

xuguw 发表于 2015-5-30 00:27
马经是理论，理论不仅仅是马经！！

本楼探究的主题：西经何以没有成为“理论”，这是为什么呢！！

阁下是不应该研究：马经为何不招人待见？

whitepony 发表于 2015-5-30 00:29
西经不是理论，马经是理论，西经不是理论，马经是理论，西经不是理论，马经是理论，……
满意不？

别来火啊，问题是，你如何用事实说明清楚西经是理论，名副其实，而非指鹿为马，

那么“真理的化身”就有意义了，

如果没有这个能力，忽悠“西经是理论”，空洞忽悠，那么为什么要骗人呢，为什么不反省呢

whitepony 发表于 2015-5-30 00:26
阁下酸不溜给人取了个“发财学的名，还真拿来说事了
你再说西经不是理论也没用，你的马经照样不会招人待 ...

主流是自封的。发财学，不是西经。

西经和发财学，都不是理论经济学。

whitepony 发表于 2015-5-30 00:31
永恒的真理？有啊，劳动价值论难道不是？

劳动价值论对研究商品经济形态，是真理。

对研究产品经济形态，未必！！！

whitepony 发表于 2015-5-30 00:33
阁下是不应该研究：马经为何不招人待见？

你太有才了，很多人故意忽悠马经。

特别是，有些人用马经的思维和观点反对马经。说自己反对，实际上是马经派

固步自封，邯郸学步！！