请问这是否是盗窃????

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

案例:有个年满18周岁的女的在和一18岁男的谈恋爱时吵了架,于是悄悄拿了男的金项链(此项链价值小于1000元RMB),她拿项链的目的是为了让男的还他玉石(此玉价值不匪,是女的吵架前送男的,并且送玉石前女的17岁),后来,男的一盗窃罪把女的告上法庭,问:女的是否够成了盗窃罪??????????要是没构成盗窃罪,那么她违犯的是什么罪,或违犯的是什么法律????

　注明  　盗窃的定义:它是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。 1、侵犯的客体是公私财物的所有权。2、客观方面表现为行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。3、本罪犯罪主体是一般主体。即年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。不满16周岁的人实施了盗窃行为不构成犯罪。4、本罪在主观方面只能由故意构成，并且具有非法占有的目的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刑事责任 盗窃罪 RMB 金项链 所有权 盗窃

不是！

no!

都说不是,那能告诉我原因么?根据哪一条得出的结论呢?

有没人晓得不是盗窃的原因啊?

首先，根据最高法的解释，数额较大是500至2000，那么“价值小于1000元”是否超过了500？如果不超过500，同时也没有别的严重情节，那么其他的都不用说，直接就不是犯罪。
其次，盗窃罪以非法占有为目的，本案的女当事人拿走男方财物的行为并不是以非法占有为目的，至于她的真实目的在法律上是否有效并不影响“非法占有”目的的成立。
再次，根据最高法解释，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理。本案虽然只是恋爱关系，没有法律上的亲属关系，但显然也不同于社会上作案，在法律定性时也需要考虑。
综合上述几点，女方当事人的行为不应当成立盗窃犯罪。

另外，根据最高法解释，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”起点，但情节轻微，并且有下列情形之一的，可不作为犯罪处理。其中的情形包括了全部退赃退赔和情节轻微、危害不大。从本案来看，女方当事人的行为已经是情节轻微危害不大，如果退赃退赔，则是更明显属于社会危害性不大了，应当不作为犯罪处理。

根据英美法系来判，就根本不用看你列出来的那几条，直接NO。

根据英美法系，你也要拿出判例法出来，才能说清楚yes或no。

男女之事是无理性可言的