庞巴维克对《资本论》的批评（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这里很多人连最基本的常识都没有，就跑来胡言乱语。还是我来普及一下基础知识吧！


马克思认为商品的唯一共同属性是“劳动产品”，因此商品的价值由劳动量决定。庞巴维克对此观点进行了批评。

庞巴维克说：“具有交换价值的商品，是不是从需求方面来说，还具有稀少的属性呢？是不是一切商品都是供求的对象呢？它们是不是都是受人们支配的对象呢？它们是不是自然的产物呢？……。那么，我现在要问，价值的本原为什么不能存在于这些共同属性之中，像存在于作为劳动生产物的属性之中一样呢？……还不止于此，我们能不能说，一切具有交换价值的财货都有这种共同属性，就是它们都是劳动的产物呢？原始土地是劳动的产物吗？金矿是劳动的产物吗？煤是劳动的产物吗？然而人人都知道这些东西具有很高的交换价值。”（《资本与利息》：314页，网上下载的 pdf 文件：332页。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：庞巴维克 资本论 资本与利息 交换价值 劳动产品 资本论

我来坐坐沙发

劳动价值论是一个无须_证明_的理_省略_庞巴维克对马克思劳动价值论的责难_许兴亚.pdf (177.61 KB)

2015-5-12 13:35:02 上传

价值问题上的挑战与回答_国外马克思主义经济学研究中各派观点评述_朱钟棣.pdf (600.7 KB)

2015-5-12 13:35:00 上传

创新型劳动的价值创造模型_对庞巴维克挑战的当代回应_鲁品越.pdf (428.81 KB)

2015-5-12 13:34:55 上传

驳庞巴维克对马克思劳动价值论的攻击_李继中.pdf (1.42 MB)

2015-5-12 13:34:52 上传

庞巴维克：资本与利息.pdf  上传失败了，大家去网上下载吧。

clm0600 发表于 2015-5-12 16:54
真够蠢的。
马歇尔的观点是“如果承认产品都只是劳动的产物，那么就必须承认资本家剥削了劳动者”
前提是 ...

唉，对不读原著的人真没有办法。

马克思说商品的唯一共同属性是劳动产品，庞巴维克批评这一观点。

马歇尔谈论马克思的这一观点，没有跟着马克思写商品，而是写了产品，也一样，大家都知道其含义。

你如果要细究，那也是马歇尔的错。

clm0600 发表于 2015-5-12 17:11
唉，对不读原著的人真没有办法。
马克思说商品的唯一共同属性是劳动产品，庞巴维克批评这一观点。
---- ...

你现在不提马歇尔是在讨论马克思的剥削论了？

clm0600 发表于 2015-5-12 17:11
唉，对不读原著的人真没有办法。
马克思说商品的唯一共同属性是劳动产品，庞巴维克批评这一观点。
---- ...

产品拿出去交换不就是商品？

马歇尔只谈不拿出去交换的产品？

自己什么都不懂，还瞎咋胡。

clm0600 发表于 2015-5-12 17:25
马歇尔当然在讨论马克思的剥削论啊，所以他说的是产品，资本家是否剥削了劳动者的劳动产品。

资本家要剥削劳动产品干什么？那么多相同的产品他自己用得过来吗？

资本家要剥削的是剩余价值，是价值。

不交换哪里来价值？

什么都不懂，还一惊一乍。

clm0600 发表于 2015-5-12 17:28
你认为说商品和说产品是一回事？

看看人家的教材吧：

Chapter 2: The Commodity-Form

Why does Marx begin his study of capital with the analysis of commodities -- of useful products of human labor that are bought and sold?

http://libcom.org/library/readin ... aver-commodity-form



什么都不懂，还不谦虚，还玩文字游戏，想为自己挣面子。

clm0600 发表于 2015-5-12 17:40
别扯教材了，你直接说，
商品和产品是不是一回事？
甚至于，商品和用来交换的产品是不是一回事！

商品和产品当然有区别。

但是在马克思、庞巴维克和马歇尔讨论的问题中，商品就是指产品，产品就是指商品。

继续发挥你一惊一乍的本事往下说。