庞巴维克对《资本论》的批评（黄佶）

clm0600 发表于 2015-5-12 23:22
当然是错的。
天然之物被占有垄断之后，也会变成商品的，它们不是劳动产品。

一般情况下，天然之物都是要经过一定加工才能变成商品的。矿石，树枝，石油。。。我是在想不出不用经过人类劳动的天然之物。

是空气吗？

clm0600 发表于 2015-5-12 23:22
当然是错的。
天然之物被占有垄断之后，也会变成商品的，它们不是劳动产品。

clm0600 发表于 2015-5-10 18:31

求知堂：天生万物以养人，天生之物，没有价值吗

——偷换概念，你这里的价值，已经不是经济学范畴的交换价值了。如果讨论经济学的交换意义上的价值，那么可以回答你：天没有价值，正如空气也没有价值。

clm0600 发表于 2015-5-12 23:56
一般人当然没有多少机会购买天然之物，但这种例子不是没有。
一个现实的例子，某人在海滩上发现了一条冲 ...

1.鱼一般得要抓吧？哪有可能天天在海滩上捡鱼的。

2.石油也要有设备和工人开采啊。虽然开采之前要预付金钱，但这钱终究还是开采后获取的利润给的。越南那边和西方公司开采南海油田就是这样，开采的石油收益分层。

clm0600 发表于 2015-5-13 00:08
的确如此。
错误的理论随便从哪个角度看，都是错误的。
一些人以为在某个角度胡搅蛮缠、阻挠批判，就能 ...

“他（马克思）认为商品的共同属性是劳动产物”


这句才是关键。

至于商品是不是只能是用于交换的产品，根本不重要。

你去出版社做编辑、专门检查错别字倒很合适。

clm0600 发表于 2015-5-13 00:01
而庞巴维克就是这样做的。当然，马歇尔在庞巴维克之后，所以马歇尔不过是对庞巴维克的批判在做中性的描述 ...

“庞巴维克反对马克思的有两点：一是商品有很多共性。二是劳动产品不是商品的共性。
而我说的马歇尔反对马克思的就一点：产品不仅仅是劳动的产品。”


产品不仅仅是劳动的产品，那么还是什么东西呢？接下去不就是“还有很多其它共性”吗？

你什么也不懂，只抓住手里的几个片段，就乱加猜测。

龚民 发表于 2015-5-13 06:53
通行的商品价值定位范围，这个问题实际上大卫.李嘉图早就己经解决。
      马克思理论上所论证的： ...

斯密——李嘉图——马克思，

劳动价值论越来越不符合实际。

由劳动而生的产品，其价值也不可能完全由劳动量决定。

吾人经济学：

为你揭批剩余价值背后的秘密
为你讲述资本主义市场经济条件下，资本家是如何实现剩余价值的，如何实现剥削的。



为你定义利润的实质
为你………………

更多精彩，敬请关注 吾人经济学

龚民 发表于 2015-5-13 08:05
黄博士：何种价值论越来越符合实际？

不知道。

反正劳动价值论不符合实际。