剩余价值只能来自于科学技术进步

龚民 发表于 2015-5-15 08:25
需要改的是这个10%的人却掌握90%的资本的旧制度！

《21世纪资本论》在这方面，还是做出了贡献，它恰恰说明，伴随科学技的越来越术进步，两极分化越来越严重，何哉！！资本主义发展太快了！！

yuan79101 发表于 2015-5-15 08:17
按你说的最后科学转化成生产力还要工人。

　　社会生产力从科学发现到实施完成，是一个很长的链条。

　　你的观点与吃饱子的说法一样，吃最后一个饱子，或人吃饱了是最后一个饱子的功劳？

龚民 发表于 2015-5-15 08:19
哈哈，你想将剩余价值分配置于真空中？剩余价值公平分配，体现的就昊社会进步：人道、共和而相容！

　　剩余价值是属于社会的。社会总利润是按一定速度（百分比）发展的。无论你分配不分配，剩余都是一定比率发展的。所以，你的分配一说是个假命题。

yuan79101 发表于 2015-5-15 08:22
应该改一下，剩余价值全部归资本所有者，但10%的人却掌握90%的资本。

　　剩余价值全部归于资本所有者，是的。资本所有者只是替社会掌握和使用剩余价值。这个剩余价值并不归资本所有者个人所有。

　　社会只会、只能将剩余价值委托给能让社会财富增加，完成社会进步人来掌握和使用。

龚民 发表于 2015-5-15 08:25
需要改的是这个10%的人却掌握90%的资本的旧制度！

　　社会只会、只能将剩余价值委托给能让社会财富增加，完成社会进步人来掌握和使用。

xuguw 发表于 2015-5-15 08:24
一些学术权威人士，把中国的剩余价值分为私有的，公有的。实际上，公有制生产的剩余，不能称为“剩余价值 ...

呵呵，他们不如把资本分为公母，能带来剩余价值的是母的，不能带来剩余价值是公的。

好高误远 发表于 2015-5-15 08:54
　　社会只会、只能将剩余价值委托给能让社会财富增加，完成社会进步人来掌握和使用。

我们反对的应该是一切形式垄断，西方很多大公司，股份基本分散到大多数人手中，但又出现新的垄断，控制权，经理人会用手中垄断的权力获得高额的收入。这个问题和国企非常相似。

yuan79101 发表于 2015-5-15 09:19
呵呵，他们不如把资本分为公母，能带来剩余价值的是母的，不能带来剩余价值是公的。

公有资本的说法，确实有些问题的，愿听高见。