保卫资本论的人居然说空气有价值

clm0600 发表于 2015-5-17 16:48
你把口罩的价值都算成空气价值了，我有什么办法，你多牛啊。

按照你的无理的道理，人类可以不要空气了，要口罩等等就行了！！

戴口罩经济学家，黎明同志是怎样的经济学思维呢，服务价值论，

有“人”就OK了，人——服务——自然——均衡——大道重出了，哈哈，哈哈哈！

dragon1458 发表于 2015-5-17 16:42
谁购买了你说的“脏空气”，没有支付給工人对应物，是谁呢？？

新鲜空气，你说没有价值；脏空气，你也不敢说有价值，那还啥空气有价值？

创造的价值中有他们自己本应呼吸的新鲜的空气啊。
---------
价值里还有空气？我看是你脑子进空气了。

clm0600 发表于 2015-5-17 16:56
新鲜空气，你说没有价值；脏空气，你也不敢说有价值，那还啥空气有价值？

创造的价值中有他们自己本应 ...

工程师、营养师眼中的空气，政治经济学家、会计眼中的空气价值，

请问，空气使用价值和空气价值，能够分开研究吗？

现在的突破口就来了，空气有价格了啊，空气价值，就被你黎明大侠发现了啊！

dragon1458 发表于 2015-5-17 16:50
这哪里是自然学派的话呢！！

我说雾霾都是自家烧煤球造成的了吗？

没有资本家，是不是就不要工厂了，还是工厂都不烧煤？

clm0600 发表于 2015-5-17 17:06
我说雾霾都是自家烧煤球造成的了吗？

没有资本家，是不是就不要工厂了，还是工厂都不烧煤？

你回答的两句话，和下面的问题没有什么关系呢，你想拐角抹弯抹角拐弯抹拐弯角弯抹弯抹角拐角拐弯抹角抹角


生活资料包括空气有啥用啊（黎明说有啥用），空气没有价值，就算你呼吸再多空气，也不会令劳动力价值多一点点。（劳动力价值是啥啊[loveliness]）

生产过程中产生废气，跟资本家有啥关系？（阴阳说有啥关系[loveliness]）没有资本家你就不烧煤了？（雾霾是自家烧煤球造成的？？？？？？[loveliness]）

还是回到原初的问题吧，空气一开始没有价格，后来


为什么有价格了？？楼主坚持认为没有价格，为什么？

有的有，有的没有，又是为什么？？

有价格，为什么没有价值？？

没有价值是咋回事？？

有价值又是咋回事？？

xuguw 发表于 2015-5-17 17:00
工程师、营养师眼中的空气，政治经济学家、会计眼中的空气价值，

请问，空气使用价值和空气价值，能够 ...

我发现了，许光伟眼中的空气价值=口罩价值。

clm0600 发表于 2015-5-17 17:13
我发现了，许光伟眼中的空气价值=口罩价值。

前提是，

空气被“商品化”了，和空气商品化过程中的价值一族多起来了，包括黎同志列举的口罩价值。

clm0600 发表于 2015-5-17 17:13
我发现了，许光伟眼中的空气价值=口罩价值。

空气价值是个历史范畴，是个资本主义生产的GDP概念，可以罗列出来许多相关的东西


楼主列举出来戴口罩服务的口罩价值，现在问问他，这个口罩价值，是劳动力价值的构成呢，还是

资本的不变资本的价值构成？？