楼主: sixiangzhe
2877 9

[财经时事] 官方第一次表态:人民日报正式批评华盛顿共识 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

副教授

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5277 个
通用积分
1.3701
学术水平
24 点
热心指数
36 点
信用等级
16 点
经验
6493 点
帖子
1161
精华
0
在线时间
87 小时
注册时间
2004-12-3
最后登录
2021-3-22

楼主
sixiangzhe 发表于 2008-10-13 23:11:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
全球金融危机正愈演愈烈

 

“市场万能论”被抽了一记耳光

 

 

辛本健

 

 

 

2008年10月11日00:00  来源:人民网-《人民日报海外版》

 

 

 

全球金融危机正愈演愈烈。美国《时代》周刊忧心忡忡地评论说,在美国金融危机的冲击下,世界正陷入“任何人都不愿以任何理由借贷给别人的普遍恐慌之中”。

 

  为赚取丰厚利润,美国华尔街的投资银行和保险公司等金融机构,把属于“垃圾信用等级”的次级房屋贷款债券等精心包装为各种金融衍生品后,把它们推销到全球各地。这与一些奸诈的水果商为烂苹果添加精美包装,然后卖给不知情的顾客,在本质上并无二致。

 

  美国华尔街和全球投机资本追逐利润的贪欲是无止境的。《资本论》早就指出:“一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。有50%的利润,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。”近几十年来,作为投机资本的投机工具,全球金融衍生品总量已相当于世界GDP总量的8到10倍。

 

  这些投机资本能够为所欲为,以及美国次贷危机最后恶化为金融危机的根本原因,在于金融监管的缺位。西方国家尤其是美国长期以来一直推行自由市场价值观,即“华盛顿共识”,其主要内容为:最少的政府干预、金融自由化和贸易自由化。但是,当美国房地产泡沫破裂,美国多达12家金融机构倒闭,欧洲多家银行面临破产危机或被迫接受国有化之后,美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。过分强调、相信市场的自由调节作用,只会带来金融灾难。

 

  因此,应对这场危机,首先要抛弃“华盛顿共识”。法国总统萨科齐最近指出,那种认为“市场万能、不需要任何规则和政治干预”的观点是“疯狂”的,市场经济也应该规范和监管金融交易。

 

  针对金融危机的高传染性,还必须强化对系统性风险的监管。以美国为例,次级抵押贷款债券,从贷款发行到最终证券化销售这一较长的链条上,风险传染的路径很多。各国需要建立权威的监管机构来协调国内不同金融监管部门之间的合作,在金融交易链条的各个环节上查堵投机行为。

 

  由于美国金融危机可能导致全球经济出现衰退,推进国际金融监管合作和协调也成为大势所趋。除了继续利用现有的国际货币基金组织、巴塞尔协议II等对国际金融活动进行监管之外,还应该致力于推动全球银行、证券、保险等不同金融领域统一监管框架和国际危机救助机制的建立。

 

  一些国家已经行动起来。欧盟最近呼吁建立一个完整的监管机制,让金融市场的每一个参与者都受到监管,并严惩投机者。韩国、中国和日本等国家为了预防可能在亚洲发生的外汇危机,正在建立总额为800亿美元的亚洲货币基金。

 

  美国金融危机在全球的肆虐和蔓延,凸现出加强国际金融监管的必要性和紧迫性。正如曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家斯蒂格利茨所言,加强国际金融监管,重视金融衍生品安全和金融创新问题,这是包括中国在内的世界各国应该从这场金融危机中吸取的最大教训。

 

  (作者为本报编辑)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:华盛顿共识 人民日报 华盛顿 国际货币基金组织 人民日报海外版 官方 批评 华盛顿 共识

沙发
李冬会 发表于 2008-10-14 05:13:00

:最少的政府干预、金融自由化和贸易自由化。但是,当美国房地产泡沫破裂,美国多达12家金融机构倒闭,欧洲多家银行面临破产危机或被迫接受国有化之后,美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。过分强调、相信市场的自由调节作用,只会带来金融灾难。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-371589-1-1.html

既然说到最少,也就意味着仍然需要政府干预而不是不要这种干预;换言之,最少的干预又不等于没有干预.多少是少?多少是多?本身就是需要探索的问题.自由市场,几百年前就提出并实践了.人们总结了大量的宝贵经验,难道说人们对规律的探索可以毕于朝夕之间吗?这本身就不符合马克思主义的认识论.所谓社会主义国家的人在报纸上说出这种话来,也不怕令世人耻笑.

什么叫"美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。"既然承认需要一种适当的干预,那么又会有哪一个国家真正把市场当成万能的呢?这不是自相矛盾吗?

如何对金融市进行监管,这本身就是一个需要随着市场形势的变化而不断深入研究的课题,不然,各国经济学家是干什么的?不就是根据所总结的市场规律和各种经验教训而为各方面决策者或者说各级政府部门出谋划策的吗?

摔了几个跟头,走路便是错误的了.那么只好改为爬了.真是可笑至极.也不知是中国政府没有脑子,还是这位作者没脑子.

为了立场而批评,而了批评而批评.也算是一个中国特色了.

[此贴子已经被作者于2008-10-14 5:18:34编辑过]

不自由,毋宁死!

藤椅
hhj 发表于 2008-10-14 07:32:00

真是相当无知!今次危机就是政府干预造成的,因此它恰恰违反了“华盛顿共识”。这种政府干预体现在:政府的货币政策使货币滥发过多,造成信用破坏,对市场机制形成破坏作用。另外一个干预的体现是政府对“两房”产生隐性担保,从而使相关机构认为有政府买单承担风险,自己可以不顾任何风险地行事。现在则产生了新的道德风险,即反正有政府救市,所以今后同样可以不顾一切地赚钱好了。

因此,此次危机并没有证明自由市场经济的错误,相反,却证明了国家主义的错误。既然只有国家才有权发行货币,那么人们有理由要求国家维护好货币的信用,这是最起码的要求与国家最起码的责任。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

板凳
nokia6510 发表于 2008-10-14 08:35:00
此次危机证明了自由市场经济的错误

报纸
leijy 发表于 2008-10-14 15:54:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
经济求道者 发表于 2008-10-18 10:41:00

Leijy 先生:过去时常看到报刊上谈到我国财政当局顶住国际上要人民币升值的压力的报道。给人一个印象,就是人民币升值对我国财政平衡是不利的,读了你的文章,知道人民币应该升值以抑制我们的一些资源的(大米、白面、石油、稀土等)的低价外流(走私出口)。这两种认识正好相反。是否可以请你从正反两方面来解释一下,什么情况下,人民币应该升值?为什么?;什么情况下,人民币应该贬值,为什么?让我们增长一点经济知识。行吗?谢谢      经济求道者 2008-10-18

7
经济求道者 发表于 2008-10-19 09:13:00

                如何看待这场全球性经济危机

这一次全球经济危机,主要的资本主义国家几乎全牵涉进去了,他们那里许多银行、大企业已经倒闭或面临倒闭威胁,(昨天报纸上报道在我国广东东莞的一个合俊集团公司——全球最大的玩具代工企业之一,有6000名员工,也已被金融风暴冲垮。)现在除了美国已拿出7000亿美元巨款救市以外,其他资本主义国家也准备倾囊来救,(据报道德国联邦议院也通过了5000亿欧元的救市计划)。有的国家已面临破产威胁,如冰岛,据说巴基斯坦、韩国的金融状况也很危险。这样紧急的局面,这样巨大的损失(不知道多少个万亿元的财富蒸发了)。可以说是史无先例的(至少也是1929年以来最为严重的一次)。可是楼上的李冬会先生对这样泼天大的历史性灾难,居然视若无睹、处之漠然,在他的笔下,把这场危机看得轻飘飘地,不过是相当于一个人,在马路上“走路,摔了几个跟头罢了”,爬起来,继续往前走就是了。我觉得,如果要打比喻的话,这场危机相当于‘市场经济’这辆长长的列车在行驶中,忽然陷入一个极大极深的地窟中,列车已经摔得处处破损,眼看就要散架了,哪里还有力气爬起来,或爬出来!不依靠铁路管理局,赶紧组织起来的特制巨型起重吊车,是根本无计可施的。即使吊起来以后,也要经过一段车辆要修理重装,沉陷的路基要勘察重选的过程,哪里谈得上继续前进?也就是说,危机即使勉强修补以后,也必须找出危机发生的深层原因,研究防止重蹈覆辙的具体措施嘛。其实我们国家许多卓有识见的经济学家已经在着急地为此献计献策了,如这两天不少媒体报刊,都有专家们关于把国家经济主导方向转向扩大内需的论述。连主流派的林毅夫先生也在最近总结危机给世界的教训时,提出了这样的建议。可见,教训是如此深刻,沉重。我觉得,这场全球金融危机给我们中国人民最大的启示、最大的教育就是:要理解,在中国,搞市场化,决不能脱离社会主义这一伟大目标;搞市场经济,必须放在计划管理和宏观调控之下,否则一定会走向最糟糕的境地。
                                                          经济求道者  2008-10-19

8
沙漠之狐 发表于 2008-10-19 15:24:00

不要争论 10年过后 中国与欧美的差距绝对会增大,不信走着瞧!

9
zb0205 在职认证  发表于 2008-10-20 00:27:00
以下是引用hhj在2008-10-14 7:32:00的发言:

真是相当无知!今次危机就是政府干预造成的,因此它恰恰违反了“华盛顿共识”。这种政府干预体现在:政府的货币政策使货币滥发过多,造成信用破坏,对市场机制形成破坏作用。另外一个干预的体现是政府对“两房”产生隐性担保,从而使相关机构认为有政府买单承担风险,自己可以不顾任何风险地行事。现在则产生了新的道德风险,即反正有政府救市,所以今后同样可以不顾一切地赚钱好了。

因此,此次危机并没有证明自由市场经济的错误,相反,却证明了国家主义的错误。既然只有国家才有权发行货币,那么人们有理由要求国家维护好货币的信用,这是最起码的要求与国家最起码的责任。

事情要从2各方面来考虑,正反方向都要看

危机的产生的直接原因不就是所有人都崇拜美国的华尔街么,以至于资本家追求利益,敢冒天下之大不韪,信用被滥用,导致产生信用危机,由此带来的一系列衍生效应。

再往深点想,信用是怎么来的,不就是政府的“两房”担保么,之后经过雷曼这样的大型投资银行的包装,也从一个侧面说明政府在干预市场,本身就违反了自由经济的理念,至少到现在为止,还不能说明这次危机是由于自由经济造成的。

我个人的认为就是:当自由经济依赖的信用和竞争这2大支柱有任何一个出现被干预的状况,时间一旦被拉长,累积效应就会被放大,必然导致整个经济体系的崩溃,而取而代之的必然是国家干预用来解套。

由于资本追利和人为了利,会跨越道德的底线,信用和竞争必将被破坏,经济危机根本就不可避免,一定会出现萧条-复苏-繁荣-衰退-萧条如此循环往复。

从另外一方面去寻求破解之道,我想正是马克思所想的,好好思考下“劳动价值论”的理论价值吧。

可以预测到的是,如果中国不解决好改革开放带来的两极分化问题,可以预料的未来肯定会爆发令世界颠覆的全球经济危机。

[此贴子已经被作者于2008-10-20 0:55:51编辑过]

10
经济求道者 发表于 2008-10-20 11:01:00
以下是引用沙漠之狐在2008-10-19 15:24:00的发言:

不要争论 10年过后 中国与欧美的差距绝对会增大,不信走着瞧!

很想听听这位先生作出这一论断的依据所在,

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:26