发帖
雷达卡
因此，一是选题重复的要删掉部分，比如你和我的题目差不多，肯定只能给一个；
二是政治导向把握；比如中央在说城镇化，你非得说城镇化的弊端；哲学、历史等方面可能有部分这样的问题
三是选题的政策符合度。我仔细看了这几年本学科获批的项目题目，符合党的政策和导向、热点问题比较多；去的专家基本都在上面混，对政策导向的把握度比一般的学者要好一点；
四是看看申报者的情况吧。前面的评审是匿名的，说句实话，我可以找个高手给我写，也就7000字，花点钱也可以买个好本子。所以研究基础比较重要。我仔细查了近几年获批的我的研究方向的学者，成果都比较多。虽然有的不是特别强悍，但整体都比较丰硕（青年项目除外）。
整体感觉，评委代表国家评价是否给你20万做这个研究，没有特别的关系，去的评委都是大牛，应该比较客观公正（也不排除各自的偏好，但也是评审组评审，也不是单个专家决定，应该比较少）。
我13年博后基金，14教育部项目顺利拿下，感觉评审还是比较公正的。
所以我还是比较相信这个评价体制。
不排除有特别关系，但人家有特别关系也是一种能力；
我也想旁一个大牛啊，如果你水平太差人家也不带你玩。
只有祝福自己了，辛苦了几个月的本子有个好结果。
刚才听说我们学校中了3项，具体是谁也不知道。
今天公示，我的没中，
京公网安备 11010802022788号
