必须要给劳动下个定义！

龚民朋友对“劳动”的定义将会把软件编程等排除在劳动之外。这显然是荒谬的。这荒谬由上述思维陷阱所决定。既然连马恩都陷在这一思维陷阱之中，那还会有几个人能够幸免呢？

活动是本能，劳动是付出，运动是兴趣，冲动是魔鬼！

scyjz 发表于 2015-5-19 06:32
活动是本能，劳动是付出，运动是兴趣，冲动是魔鬼！

我相信冲动是魔鬼，现如今，与冲动是魔鬼的并列的句子也就只好全相信了。

人类（物质）和劳动和意识是三位一体，同时出现的。

产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动”的结果，即“过程”的结果。在经济领域中，通常也可理解为组织制造的任何制品或制品的组合。在现代汉语词典当中的解释为“生产出来的物品”。

fujo11   fujo11 当前在线     

tsp8001 发表
认同黄佶的这个逻辑，机器的干活也是劳动，只有这样，才能理解机器的所有者有与机器相关的分配权。
-----------------
如果定义劳动就是人的有目的的活动，那就只有人能够劳动，机器不是人，机器的运行，即使能够做出和人一样的工作，也不能再称为“劳动”，否则就犯了同一个概念，外延和内涵不一致的错误。
其实，资本家获得参与国民收入的分配权，不仅在于他提供的机器能够在生产过程中发挥作用，而且意味着资本所有权是这个商品经济的制度前提。