PLOS ONE 文章二审--统计方法求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在PLOS one 投了一篇文章：颅内多发动脉瘤破裂风险分析，69个病人，每个病人均有至少2个颅内动脉瘤，其中一个破裂出血，剩余的未破裂，所以共有69个破裂的，86个未破裂的。请问有什么统计方法分析？文章中我用的是两个独立样本T检验，但审稿专家说动脉瘤之间并非完全独立，统计方法不对。（详见下面英文）我是学临床的，对统计方法不太了解，求大神指点，谢谢！

In the data analysis section, the description of the statistical and analytical methods is insufficient. The authors mention that independent sample t-test was used. This statement alone is misleading. Why did the authors use independent sample t test if they compared ruptured and unruptured aneurysms in the same patients harboring multiple intracranial aneurysms as they indicate in the paper? The general assumption is that the independent sample t-test is used to compare two independent groups. It is not readily apparent to the reader that independent t-test can be use to compare a group mean to a particular number. Presumably this is the case here. Thus, if the authors used the independent t-test to compare the AUC of the ROC curve to the diagonal ROC line with AUC of 0.5 (the method that cannot discriminate ruptured and unruptured), the authors should clearly describe this and clarify this unique situation to the readers. In relation with this, the authors should clearly explain what the p values in the tables mean.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：统计方法求助 统计方法 PLOS Insufficient Independent PLOS ONE 文章 统计方法指点

审稿意见貌似不是说你的方法不正确，而是没有能够充分说明你为什么用两独立样本的T检验，你在文章中可能写的是“对这组颅内动脉瘤采用两独立样本T检验，结果如下”，你直接说两独立样本是很武断的，误导读者，你要给出理由即使不是完全独立也可以是相对独立的，然后再说两独立样本T检验，我想审稿人应该是这个意思。因为完全独立的两样本不太好找，通常都是按照独立来处理，不过你需要说明他们的独立性。

hzcmaster 发表于 2015-5-20 14:29
审稿意见貌似不是说你的方法不正确，而是没有能够充分说明你为什么用两独立样本的T检验，你在文章中可能写的 ...

非常感谢您的帮助！