西方应走社会主义道路

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>西方应走社会主义道路</p><p> </p><p>作者：伦敦经济学院教授理查德•塞尼特(Richard Sennett)为英国《金融时报》撰稿</p><p> </p><p>我们正进入金融社会主义(financial socialism)时期，我的意思是说，政府正在收购无法在自由市场上无法生存的企业——房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)、美国7000亿美元贷款救市、英国的北岩银行(Northern Rock)和Bradford and Bingley。多数观察人士将此类金融社会主义视为应急措施——并认为这是一件坏事。而我认为这是一件好事；实际上，公有制需要从金融行业扩大到制造业和服务业。</p><p> </p><p>其原因在于，欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活。上世纪80年代，人们常常会认为，发展中国家将得到低质量的下等工作，而西方国家会把更高质量的技术工作留给自己。事实证明，过去20年的情况并非如此。印度、巴西、中国和东南亚国家不仅仅是廉价劳动力市场；它们日益成为能够提供高技能高质量工作的地区。</p><p> </p><p>在欧美，过去15年新增的许多职位都是低技能的服务性工作。这些职位受到当地消费者不断波动的信用卡债务的制约。在发达国家，失业已成为生活中的严酷现实，而且失业率还会上升。我自己的估算是，到2015年，英国和美国的结构性失业率将升至约7%，不充分就业率将上升30%。这是保守的估计；我的一些同事（例如美国前劳工部长罗伯特•里奇(Robert Reich)）预测的失业系数更高。即便根据我相对低的估计，这些数字也将给失业和残疾补助带来巨大压力。在欧洲，随着老年人数量的上升和劳动力人口的下滑，失业率每上升一点都意味着更多不幸。让我们从政治层面考虑一下吧：失业的人是愤怒暴躁的公民。让我们也从基本的人性考虑一下吧：人们有生产能力才会自尊。</p><p> </p><p>我们是如何进入这种乱糟糟的危险局面的呢？欧洲和美国表现不佳，没有为创造新的可持续工作投入必要资金。恰如其分地以科技发明而闻名的英国未能发展风力涡轮等绿色产业——这种创新已得到长足发展。美国减少了对技术手工业者的职业教育，面对高质量技术手工劳动只能外包或进口的局面却表示惊讶。</p><p> </p><p>公司的全球经营模式也削弱了它们的生存能力。管理者被迫密切关注股价波动，不断通过并购调整公司结构，而非进行长线管理。在汽车业，人们常常把丰田(Toyota)和克莱斯勒(Chrysler)作为经营良好与经营糟糕的典范相比较；二者根本区别在于，外部股东要求对丰田的影响远远小于克莱斯勒。</p><p> </p><p>那么，公有制为何是件好事？毕竟，克莱斯勒曾经接受过救援。我们曾经看到过的联合航空(United Airlines)的员工持股方式也没有取得成功。在我看来，公有制之所以是个好主意了，是因为我们现在吞下一颗大大的苦果。在当前形势下，西方经济无法自我维系；就我们所知，私营企业是一台制作粗糙的笨拙机器，如果我们不采取措施，它就会减少机遇，降低员工的生活水平。不过，为什么是公有制呢？</p><p> </p><p>面对不断上升的失业潮，一些顾问向民主党总统候选人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)倡导的那种保护主义，似乎只是一种软弱的回应。你不能通过闭关锁国来保护就业。按比例计算，受保护产业——在美国有很多——增加的就业机会不比自由市场产业多。类似于金融行业目前所受到的那种监管基本上与扩大就业无关。关键不是限制冒险行为，而是要鼓励投资和创新。这一过程需要资金，需要比严格市场估算认为合理的数目更多的资金。这些额外的资金就是公共投资的切入点。</p><p>如果这好像很难接受，那就想想印度。按照西方的算法，印度受到政府资金支持的建筑、信息科技(IT)和医疗行业大多人员过剩，效率低下。然而，公共投资促进了这些行业的发展，随着它们的壮大，对政府援助的需求已经下降。许多斯堪的纳维亚国家也通过公共投资促进了本国的增长，而没有担心会干扰自由市场。享受这种资助的行业得到了蓬勃发展。</p><p> </p><p>就英国和美国而言，尽管我希望，但却预见不到这样的幸福结局。为了让人们有工作，我们只能接受这样的观点，即政府必须对境况不佳的生产性行业提供永久性支持。相对于有效盈利能力，完全就业对我们的社会更为重要。如果这看上去难以接受，那就考虑一下以下的选择吧：政府可以将资金投放在失业补助或就业方面——那些从纯粹的商业角度考虑并不合理的工作。</p><p> </p><p>从更乐观的角度来说，在大萧条期间，美国社会最终受益于“新政”(New Deal)的大规模公共建设工程计划，在较短时间内，美国员工找到了支付账单和保留自尊的方法。今天，新政的效果将会有所不同，但目标是一样的——为了员工，向境况不佳的私营企业提供资金，让它们生存下去。</p><p> </p><p>本文作者是伦敦经济学院(London School of Economics, LSE)社会学教授</p><p> </p><p>译者/梁艳裳</p><p> </p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义道路 社会主义 Economics Socialism financial 社会主义 自由市场 理查德 金融时报 服务业

这位社会学教授应当学习欧文,去美国买地置业,自己在现实中搞一下实验.何必在欧洲搞思想实验呢?

以下是引用李冬会在2008-10-15 14:46:00的发言：
这位社会学教授应当学习欧文,去美国买地置业,自己在现实中搞一下实验.何必在欧洲搞思想实验呢?

  生产资料公有制是人类发展的大方向。经济学预言不是建立在实验室里，而是建立在完美的推理中。自然科学研究可以通过实验室进行，经济制度研究不可能让任何经济学家实验。

[此贴子已经被作者于2008-10-15 20:16:15编辑过]

以下是引用吴本龙在2008-10-15 20:01:00的发言：

  生产资料公有制是人类发展的大方向。经济学预言不是建立在实验室里，而是建立在完美的推理中。自然科学研究可以通过实验室进行，经济制度研究不可能让任何经济学家实验。

笑话!

一,你看这位教授是推去来的理吗?

二,而现实中,每一个经济制度都在实验着.或者好听点说在实践着.

三,每一个推理都是完善的吗?不需要运用到现实当中吗?人不会犯错误吗?

四,看来,中国政府那些人纯粹是一群傻瓜,吃饱了撑的总搞什么这试点那试点干什么?一步到位得了----完美的推理!

[此贴子已经被作者于2008-10-16 5:08:40编辑过]

以下是引用李冬会在2008-10-16 5:02:00的发言：

笑话!

一,你看这位教授是推去来的理吗?

二,而现实中,每一个经济制度都在实验着.或者好听点说在实践着.

三,每一个推理都是完善的吗?不需要运用到现实当中吗?人不会犯错误吗?

四,看来,中国政府那些人总搞什么这试点那试点干什么?一步到位得了----完美的推理!

  你别笑话我，我的那些话都是别人早就说过的，我不过是赞同而已。你的观点四倒是挺有意思，他们确实是傻瓜，吃饱了撑的。他们拿国家的钱在深圳搞试点，在很短的时间里，就把深圳由一个渔村建设成现代化大都市，然后吹嘘深圳的经验，向全国推广。事实上，依靠地方自己的力量，谁能向深圳发展那么快呢？深圳的经验有什么好学的呢？你说的太好了，他们在深圳搞试点“纯粹是一群傻瓜,吃饱了撑的”。

一点联想：读了这位经济学院教授的文章《西方应走社会主义道路》，使我联想到马克思恩格斯的《共产党宣言》里面一段话，在那里，马、恩解释无产阶级取得政权之后，要利用自己的政治统治逐步把一切生产工具集中到无产阶级的手里。他们例举的措施的第5 条是：“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。”。看来，马恩对信贷资本的重要作用是很关注的。