楼主: sixiangzhe
9155 60

[财经时事] 英国居民感受金融危机寒冬 5分钟1人破产 [推广有奖]

21
nofear 发表于 2008-10-17 00:04:00
以下是引用huxilong在2008-10-16 21:18:00的发言:

这是谁的名言我不知道

让我想起了布鲁诺,如果他不坚信真理在自己这边那他可能不会被烧死

布鲁诺克可没有不让别人发表观点。

别忘了是谁把布鲁诺烧死的,恰恰是那些坚信真理在自己这边,还不让别人说话的人。这种人,一旦掌握了权力,就会干出烧死布鲁诺的事。

在这个帖子里,谁是布鲁诺,谁是企图烧死布鲁诺的人,还不是明摆着的吗?

22
无知求知 发表于 2008-10-17 00:34:00

科学追求真理,但不承认任何终极真理.科学的真理是相对真理,那当然就是猜测和假说.正因为这样,科学永远不排他.

宗教规定了唯一终极真理,那是不允许质疑的真理.正因为这样,真正的宗教是必然排他的.不同宗教之间相互排他,宗教对科学当然也排他.

23
sixiangzhe 发表于 2008-10-17 00:45:00
以下是引用无知求知在2008-10-16 20:06:00的发言:
当一个人坚信真理在自己这边时,在他那里言论自由已经不存在了。

精辟!

狗屎!!

24
sixiangzhe 发表于 2008-10-17 00:50:00
以下是引用无知求知在2008-10-17 0:34:00的发言:

科学追求真理,但不承认任何终极真理.科学的真理是相对真理,那当然就是猜测和假说.正因为这样,科学永远不排他.

宗教规定了唯一终极真理,那是不允许质疑的真理.正因为这样,真正的宗教是必然排他的.不同宗教之间相互排他,宗教对科学当然也排他.

你也讲真理?你配吗?你懂什么真理?你说说!

从你所谓哲学基础开始吧,你那些被批到批丑的东西还敢当真理?!真理也是你这种人可以讲的?你知道什么叫脸红么?

你懂什么叫金融危机吗?你了解美英居民的状况么?不懂就别拿什么真理出来吓唬人,也不知道害羞。

我再次提醒你,别那么惹人讨厌,识趣点,乖乖地滚。

NOFEAR、无知求知、fujio,几个网络打手和马甲我早就看得清清楚楚,别以为斑竹和广大网友不知道你们的货色。奉劝你们识趣点。做点人事!!

25
sixiangzhe 发表于 2008-10-17 00:57:00
以下是引用无知求知在2008-10-17 0:34:00的发言:

科学追求真理,但不承认任何终极真理.科学的真理是相对真理,那当然就是猜测和假说.正因为这样,科学永远不排他.

宗教规定了唯一终极真理,那是不允许质疑的真理.正因为这样,真正的宗教是必然排他的.不同宗教之间相互排他,宗教对科学当然也排他.

科学永远不排他,你到我的论坛来干什么来了?!你说说嘛,我等着你的答案!!

26
sixiangzhe 发表于 2008-10-17 01:04:00
以下是引用fujo11在2008-10-16 18:56:00的发言:

不过,我倒欣赏中国的做法:个人生活必需品包括基本的住房,不应在破产范围之内。

警察把破产者从住房中赶到大街上,不是一个文明社会应有的行为,而是这个社会的耻辱。

不过,这只是我个人的道德观点,别人可以不认同它。


好吧,你提出这么个不着边际的例子来,请你说明时间、地点、人物、姓名,我亲自给你调查此事,看看你所谓文明到底是怎样的?

27
无知求知 发表于 2008-10-17 01:28:00
以下是引用sixiangzhe在2008-10-17 0:57:00的发言:

科学永远不排他,你到我的论坛来干什么来了?!你说说嘛,我等着你的答案!!

我来发表不同的意见.

28
无知求知 发表于 2008-10-17 01:34:00
如果容不得不同的意见,只想听好听的,不想听逆耳真话,那就请你在标题中注明.那样我就不会来打搅了.

29
nofear 发表于 2008-10-17 01:42:00
以下是引用sixiangzhe在2008-10-17 0:50:00的发言:

你也讲真理?你配吗?你懂什么真理?你说说!

从你所谓哲学基础开始吧,你那些被批到批丑的东西还敢当真理?!真理也是你这种人可以讲的?你知道什么叫脸红么?

你懂什么叫金融危机吗?你了解美英居民的状况么?不懂就别拿什么真理出来吓唬人,也不知道害羞。

我再次提醒你,别那么惹人讨厌,识趣点,乖乖地滚。

NOFEAR、无知求知、fujio,几个网络打手和马甲我早就看得清清楚楚,别以为斑竹和广大网友不知道你们的货色。奉劝你们识趣点。做点人事!!

如果楼主不知道什么是人身攻击,请看《普通逻辑》中的定义:

10.人身攻击:反驳别人的观点,不是针对对方的观点发表意见,而是针对提出该种观点的人的出身、职业、长相、地位、道德品质等与论题无直接关系的方面进行攻击,这就犯了“人身攻击”的逻辑错误。例如:公共汽车站上。大家正排着整齐的队伍按先后顺序有秩序地上车,忽然来了一个抹着口红,衣着入时的女青年插队。 一个衣着朴素的农民拉了她一下,并说:“请你到后边去排队!”女青年回头一看,满脸怒气地说:“拉我于什么!乡巴佬,你也有资格来坐汽车?”

  这位女青年正是犯了“人身攻击”的错误。在日常生活中,有些人在辩论不过别人的时候便说:“你算老几?凭你这长相,狗嘴里哪能吐出象牙来?”“看你那德行。不知羞耻,还有脸出来讲话!”等等,这些说法都犯了人身攻击的错误。

30
sixiangzhe 发表于 2008-10-17 01:42:00
以下是引用无知求知在2008-10-16 22:06:00的发言:

在投资中作出了重大的错误决策,难保不会对生存作出重大的错误抉择.

生命史上灭绝过多少物种,你我都数不过来.你的担心是多余的,因为更适合生存的物种一定会繁衍下去.

社会财富不完全是当代人创造的,其实绝大部分都是前人创造的.掌管和支配这些财富的权力,最公正的当然是通过市场竞争去取得.有能力的多支配,能力不济的就少支配,或者不支配.这是对人类社会的过去和将来负责.

政府支配财富的能力是令人怀疑的,因为她不是市场竞争的优胜者,她当然没有理由支配过多的财富.政府行为就像镇痛药,那当然不能随意施用,除非是忍无可忍.如果不该用的时候也用,那政府行为就成毒品了.过去的计划经济,那简直就是毒瘾经济.戒毒是最痛苦的,还是小心点好.

感觉你的哲学水平比较菜,比较烂,所以你应该在与广大网友的竞争中被淘汰,滚出这个论坛,滚的远远的,最好跳到粪坑呛死,永远不要再浪费广大网友的空间和财富。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 13:27