无知的“无知求知”为什么没有被网友淘汰？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>以下是引用无知求知在2008-10-16 22:06:00的发言：</p><p><br/>在投资中作出了重大的错误决策,难保不会对生存作出重大的错误抉择.</p><p>生命史上灭绝过多少物种,你我都数不过来.你的担心是多余的,因为更适合生存的物种一定会繁衍下去.</p><p>社会财富不完全是当代人创造的,其实绝大部分都是前人创造的.掌管和支配这些财富的权力,最公正的当然是通过市场竞争去取得.<font color="#3809f7" size="4">有能力的多支配,能力不济的就少支配,或者不支配.这是对人类社会的过去和将来负责</font>.</p><p>ZF支配财富的能力是令人怀疑的,因为她不是市场竞争的优胜者,她当然没有理由支配过多的财富.ZF行为就像镇痛药,那当然不能随意施用,除非是忍无可忍.如果不该用的时候也用,那ZF行为就成毒品了.过去的计划经济,那简直就是毒瘾经济.戒毒是最痛苦的,还是小心点好.</p><p><br/>本文来自: 人大经济论坛(<a href="http://www.pinggu.org/">http://www.pinggu.org</a>) 详细出处参考：<a href="http://www.pinggu.org/bbs/b4i372522s3p.html">http://www.pinggu.org/bbs/b4i372522s3p.html</a></p><p></p><p></p><p>根据无知求知先生的高论——<font face="黑体" color="#f70909" size="7">动物进化论，</font>我提出了以下质疑：</p><p>“感觉你的哲学水平比较菜，比较烂，所以你应该在与广大网友的竞争中被淘汰，滚出这个论坛，滚的远远的，最好跳到粪坑呛死，永远不要再浪费广大网友的空间和财富。”</p><p>有关无知求知先生的哲学（他除了来谈哲学，什么都不懂，哲学也是歪曲历史的货色），请广大网友查阅本坛帖子。<br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-10-17 8:39:26编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无知求知 pinggu 人大经济论坛 ZF行为 市场竞争 镇痛药 财富 能力

人类社会有“自然规律”吗？从来没有，人类社会只有人的规律，社会规律。自然规律是毫无痛觉、感情、知识的物质实体之间相互作用的规律。把人等同于物质实体，等同于动物，把人的竞争等同于动物的捕食行为，这种无知是相当的惊人啊。最后的结论是什么？就是他自己也是动物？他自己不是人！！不需要遵守人类社会的文明原则，只需要“狗咬狗”，而他自己就是其中的一只有一定能力咬人而被淘汰的那只。

以下是引用sixiangzhe在2008-10-17 9:31:00的发言：
人类社会有“自然规律”吗？从来没有，人类社会只有人的规律，社会规律。自然规律是毫无痛觉、感情、知识的物质实体之间相互作用的规律。把人等同于物质实体，等同于动物，把人的竞争等同于动物的捕食行为，这种无知是相当的惊人啊。最后的结论是什么？就是他自己也是动物？他自己不是人！！不需要遵守人类社会的文明原则，只需要“狗咬狗”，而他自己就是其中的一只有一定能力咬人而被淘汰的那只。

人类社会本身就是自然的一部分.

人的社会与其他动物的社会的区别,不过是人这个社会是更加懂得运用自然规律的动物而已.人只能认识并运用自然规律,而不能创造也不能改变自然规律.这说明人同其他动物一样,必须受自然规律的约束.

楼主是以其昏昏,使人昭昭.

以下是引用无知求知在2008-10-16 16:59:00的发言：

我不是心理医生,所以我只需要对心理正常的人们说实话,而不需要考虑好听不好听.

在一个社会保障比较完善的社会里,个人或家庭破产是没有问题的,因为那也只是完全丧失了财富支配权而已,但这丝毫不影响生存权.私有财富本来就是社会财富,这财富的支配权本来就应该通过优胜劣汰的竞争实践来取得,否则这个社会就是个不思进取的社会.优胜者多掌握社会财富,失败者少掌握或不掌握社会财富,这就是公正的社会,充满活力和无限乐趣的社会.共同冠军的社会,那就是圈养动物一样的社会,那不是人类社会.

楼主,中国贫困人口这么多,你既然能够玩得起电脑,那么你的生活一定不算贫困的.你应当把电脑卖了,把钱捐人贫困人口.你是"人"嘛.不应当与动物一样哟.你只有在同那些人一样的生活水平时,才能显出你做为"人"的高尚来.

怪不得要重新开一帖,原来要截取某些"历史"来作为事实依据.这跟唯物史观是一样的."历史"本来就是任人剪裁漂染的烂布卷,事实上根本没有人能够如实还原历史,除非让大家一起亲历时光倒流.

sixiangzhe，你发帖后，共有据理力争、wddddd、yekwwpp，和我，四个人回帖，无一人支持你的观点。

你凭什么还能代表广大网友？代表斑竹？这个论坛是你家开的吗？什么时候变成了你的论坛？你凭什么要别人滚出你的论坛？

你知道什么叫强奸民意吗？你这就是强奸民意！

你这个强奸犯！

以下是引用nofear在2008-10-17 10:30:00的发言：

sixiangzhe，你发帖后，共有据理力争、wddddd、yekwwpp，和我，四个人回帖，无一人支持你的观点。

你凭什么还能代表广大网友？代表斑竹？这个论坛是你家开的吗？什么时候变成了你的论坛？你凭什么要别人滚出你的论坛？

你知道什么叫强奸民意吗？你这就是强奸民意！

你这个强奸犯！

真正应该被淘汰的是楼主才对.

事实上，我也未必同意用进化论来解释人类社会的现象，至少，是值得商榷的。社会达尔文主义以前是被批判的，但是现在仍然没有被完全否定，仍然有争议。

但无论如何，楼主这种蛮横无礼，压制言论自由，以广大网友、斑竹的代言人自居的做法，是极其让人反感的，也是极其错误的。

没有言论自由，就没有学术讨论，学术无禁忌。