楼主: gxg
4027 14

生产资料的两种性质 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

66%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.4347
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337374 点
帖子
13232
精华
0
在线时间
9415 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2025-12-28

楼主
gxg 发表于 2015-5-26 08:23:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

任何一件生产资料,都具有两种性质,即私有性质和公有性质。

辩证法告诉我们,公有与私有是一对矛盾统一体,相比较而存在,没有公有就没有私有,没有私有也没有公有。

如果你单方面强调生产资料私有制性质,那么由于不存在与其对立的公有制性质,这种私有制性质根本就不存在。同样,如果你单方面强调某一生产资料的公有制性质,那么由于不存在与其对立的私有制性质,这种生产资料的公有制性质也不会存在。

由此可以认为,争论生产资料的单方面性质,不论是强调其私有制性质还是强调其公有制性质,都是无谓的争论。如果仅仅停留在所谓理论的争论上,倒也无妨,但是用来指导实践就悲哀了。

任何一件生产资料,既不是单纯的私有制性质,也不是单纯的公有制性质。——这就是我对生产资料所有制性质的认识,除非你不使用“公有制”和“私有制”这两个概念。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产资料 这就是我 私有制 公有制 单方面 辩证法 公有制 私有制 所有制 统一体

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
qi509 发表于 2015-5-26 08:45:05
“任何一件生产资料,都具有两种性质,即私有性质和公有性质。”——————这两个性质是何时具有的?怎么具有的?是自然具有的还是人为具有的?在马克思之前是否有“公有”这个概念?

藤椅
龚民 发表于 2015-5-26 08:56:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
gxg 发表于 2015-5-26 09:02:17
龚民 发表于 2015-5-26 08:56
清晰认识;理解到位、明智!
谢谢评价

报纸
龚民 发表于 2015-5-26 09:18:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
龚民 发表于 2015-5-26 09:24:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
gxg 发表于 2015-5-26 09:29:01
clm0600 发表于 2015-5-26 09:09
那就请你解释一下吧:
木匠自己花钱买的,自己拥有的、专供自己使用的锤子,怎么有公有的性质了?
木匠自己花钱买的,自己拥有的、专供自己使用的锤子,是木匠所有的,具有木匠所有的性质。无所谓公有私有。

8
龚民 发表于 2015-5-26 09:33:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
gxg 发表于 2015-5-26 12:21:48
clm0600 发表于 2015-5-26 10:59
木匠自己花钱买的,自己拥有的、专供自己使用的锤子,是木匠所有的,具有木匠所有的性质。无所谓公有私有。 ...
你的质问是有道理的。但是我不但不删除此帖,而且还要坚持保留和深化这个帖子的思想。
我在主帖中要说的其实就是这样一个思想:关于私有制和公有制的理论争论和实践坚持,是一个伪问题。
生产资料本就不存在所谓私有制和公有制的分裂,如果承认其具有私有制性质,那就必须同时承认其具有公有制性质。如果不承认其具有公有制性质,同时其私有制性质也不存在。如你看到的“不但不敢承认其公有性质,连私有性质也一并否定了?”——如果硬说生产资料不具有公有制性质,那么,对不起,它同样也不存在私有制性。必须否定其私有制性质。

10
龚民 发表于 2015-5-26 12:36:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 01:41