劳动价值的正比反比等问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人类劳动，是人类脑力的运行，是掌握利用着自然（转化为人类力量）的人类行为，是作为人类活动手段的人类活动，是人类产物的形成过程——即以上的交集。人类劳动过程＝人类产物形成过程。这个等式可以叫做自然价格，以与交换价格对应。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值 等问题 形成过程 劳动过程 自然价格 价值

人类劳动可分为个别劳动、行业劳动、社会劳动。个别劳动，就是一个生产单位若干个人的劳动。行业劳动，就是按同种同类产品汇合的若干个别劳动。社会劳动，就是汇合起来的若干行业劳动。
做图四十八如下：

上面图四十八中，中间的大园分成上下2个半园，半圆的面积等于小园面积，表示对比、转化。这里举简单例子来说，设有个别劳动A、B、C，设人数相等各为1人，劳动时间相等各为1年，产品质量也相同，但产量不同。其中：个别劳动A＝1人年个别劳动＝1单位产物，个别劳动B＝1人年个别劳动＝4单位产物，个别劳动C＝1人年个别劳动＝1单位产物，共计个别劳动3人年＝6单位产物。转化为行业劳动则是：行业劳动A＝（3×1/6）人年行业劳动＝1单位产物，行业劳动B＝（3×4/6）人年行业劳动＝4单位产物，行业劳动C＝（3×1/6）人年行业劳动＝1单位产物，共计行业劳动3人年＝6单位产物。

上面是个别劳动转化为行业劳动。那么社会上各个行业劳动如何转化为共同的社会劳动呢？设任意2个行业劳动人数相等，劳动时间相等，则是同样的社会劳动吗？这是有疑问的，也是不能废弃的课题。
这里暂且认为：任一行业劳动的产品，在不考虑支付能力的前提下，如果不被社会成员认为多余，则被接受为共同的社会劳动。也就是说，各个行业的劳动是直接转化为社会劳动，1单位行业劳动＝1单位社会劳动。这样认为的理由是：
一、通常情况下任一行业的产品总是有用的，也是远远不足的。换言之，任一行业的劳动都是足够宝贵的，是被足够认可的，无论它的行业劳动生产率在何种水平上。
二、任一行业被假定为规模足够大，成员足够多，其行业劳动生产率具有足够的社会代表性，是现实最高水平。换言之，在其他不变的前提下，假若打乱现实中的行业人员现有布局，而在社会全体劳动者之间，随机抽取相当数量的人员来互相替代（给予合理培训期、适应期，且假定无成本无代价），如此轮番进行、反复比较的话，则抽取替代之后的行业劳动生产率期望值，被假设为没有足够大的改进提高。
三、假设科技水平不变，假设社会风气一致，则人们会用同样的态度对待劳动，对待劳动中的管理，以至于长期来看，各行业劳动的充足成熟程度也趋向于同步。
四、在物物交换中，不同行业的不同劳动不同货物，按份额计量还是按分值计量，被同等看待还是被区别看待，不影响结果，会得到同样结果。
五、假定1单位任一行业劳动，与1单位其他行业劳动，与1单位社会劳动，互相之间真的存在差异，则在产品数量足够多的前提下，单位社会通货按比例分摊之行业劳动上的有关差异会变得足够小，以至于能够被忽略。假定各行业在劳动技术上有差异，在劳动生产率改进余地上有差异，在单位劳动之质量数量上有差异，那么，这些差异分散在足够数量产品身上之后，被社会通货平均之后，分别来看就会变得足够小了，毫厘之差，不值一提。

在行业劳动直接转化为社会劳动的同时，各个行业的产品汇合为社会通货。社会通货是个大杂烩，由各行业全部产品混合而成，它什么都是，也什么都不是。例如有：一定社会劳动＝一定社会通货＝各行业产品在人口时间托盘上汇合而成的千层饼＝第一层若干面粉＋第二层若干食盐＋第三层石油若干＋第四层流行歌曲……。

劳资之间是无偿交换
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html

1993108 发表于 2015-5-26 23:37
在行业劳动直接转化为社会劳动的同时，各个行业的产品汇合为社会通货。社会通货是个大杂烩，由各行业全部产 ...

抽象劳动，可以有2种理解，分别从2种角度去看，

1，内涵意义。概念有内涵，有外延。从内涵意义上去看待各种具体劳动，则有抽象劳动存在。也就是一般化的劳动，抽象化的劳动。也是类劳动，作为类的劳动。

2，从社会通货上去看。社会通货，是各行各业各种各样货物的均匀混合，对应着社会劳动。
那么，这个社会劳动、社会通货，并不是任一的具体劳动、具体产品。
在这种意义上来说，社会劳动是抽象劳动，而行业劳动、个别劳动就不是抽象劳动了。

当然，社会劳动、社会通货，是个大杂烩。作为大杂烩，作为均匀混合物，它有任一具体劳动、具体产品的特点或者说频率。它是全频，最高频，它涵盖各种具体，它能体现能代表任一的劳动、任一的产品。
在这种意义上来说，它是一切的具体劳动、具体产品。


上述2种抽象劳动，都成立。两者有差异，有联系。

但是，后一种最直观，最简便，最有适应性。

积基树本.

gxg 发表于 2015-5-27 11:53
积基树本.

人类劳动是脑力的------------这是gxg 提出来的。这是很大的学术贡献，或者，确切来说，这有很大的思考意义。

人类劳动是脑力的，意思就是说，不存在脑力劳动和体力劳动之分，任何所谓的体力劳动，都是脑力运行，都是脑力运动，都是脑力性的生产劳动。
这个观点，还指向：任何自然力，一当为人类掌握在手中，就转化为人类的自身的力量了。
这个观点就是说：人类劳动，就是人类有关的脑力性劳动。

大家要好好学习，好好琢磨上述。



另外，张建平等人，前人他人，也提到过类似观点，或涉及到类似观点。

1993108 发表于 2015-5-26 23:34
人类劳动可分为个别劳动、行业劳动、社会劳动。个别劳动，就是一个生产单位若干个人的劳动。行业劳动，就是 ...

这个图具有“国学价值”！！

我揣摩。

一，用“和为贵”思想重新演绎私人劳动和社会劳动的矛盾统一体。

二，假定平等分工的社会条件的存在。

三，说明，以一推万的可能性。强调量的变化取决于质。质最终起决定性作用。

余者，我想：您是想把劳动价值论更加地广泛化，系统化，人文化。

以上揣测，惶恐。

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书

[学科前沿] 《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别

请阅读批评！！

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf

差之毫厘，谬之千里。

gxg 提出人类劳动是脑力的，张建平等人提到人类劳动是脑力的，
这种对特定知识片段的突出强调（而非对特定知识的发明创造）具有很重大意义，特别是对马克思主义来说。

人人皆知，人脑是人类与其他万物的分野，脑力是人类的真正力量。
但是，在适当的时间地点上突出强调这一点，把有关的逻辑贯彻到底，具有很重大的思考意义。
因此来说，在这种角度来看，这也是很重大的学术贡献。