华中科技大学奇闻：抄袭者升，被抄者走

我觉得抄袭和职称是两个问题，要分开来看。抄袭有没有，一般是由专门的专家来认证的。其实认证结果并不重要，事实怎么样，大家心理有数，就像多年前复旦的抄袭事件一样，专家组认定不存在抄袭，但是大家心中都自有判断。
其实被举报者出来这里发言是很不明智的，因为举报者就希望有人出来跟他辩，这事越辩越大，最后就会详细查。所以如果我是被举报人，我会想想，接下来在学术圈怎么混，而不是在这里辩，毕竟大家心里自有判断。
至于职称评定有没有问题，这只跟单位的老师有关，那些老师自有评定，所以接下来被举报人也应该想想怎么面对单位这些同事。
这种事情的网络舆论，当事人不出面，很快就会平静的。

哲学研究本身就无趣，围观看一下热闹。

雷达雷 发表于 2015-5-31 15:58
看过王亚娟的这篇论文，当时就觉得她的引文有问题，虽然她引用的梅洛-庞蒂的《知觉现象学》一书标注都是法文 ...

雷兄目光如炬，佩服。注法文本乃抄中译本已经是令人不齿，何况抄姜志辉这样公认不靠谱的译者？这种“研究”的分量可想而知。

人大经济论坛受到对方巨大压力，要求删帖，只得删去关于裙带关系的内容，保留抄袭的硬性证据，但也可能被删。请有兴趣的朋友做好备份。

得到通知，本坛受到对方压力，要求删帖，只好删去关于裙带关系的内容，保留抄袭的硬性证据。
本帖也可能被删，请感兴趣的朋友做好备份。

铁证如山啊，这种学术腐败太无耻了！败坏中国学术，败坏海德格尔的名声！华中科技，看你怎么给国民交代！

不知道原文是否在参考文献或者注释中注明了这些引用的部分？如果注明的话，这算不上抄袭。

495983586 发表于 2015-6-4 23:49
不知道原文是否在参考文献或者注释中注明了这些引用的部分？如果注明的话，这算不上抄袭。

没有，如果有的话，那还能算抄袭么？

喜闻乐见了

toadvine 发表于 2015-5-26 23:48
华中科技大学哲学系学术新星王亚娟的论文《梅洛-庞蒂与海德格尔之间“缺失的对话”》［发表于《哲学动态》2 ...

对于这个消息，我持怀疑的态度！因为华科院系的最大决定权在教授委员会，院长或者系主任的权力不可能超过教授委员会。而且哲学系里有两位大牛，欧阳康和邓晓芒，现任哲学系系主任张廷国还是邓晓芒的学生，所以对于哲学系系主任在职称评定一事上“一手遮天”，那是不可能的～