Xtthres 单门槛不显著，双门槛显著，三门槛显著，可以用吗？

noragongnora 发表于 2015-5-29 10:30
我问了同学，他说其实有这种情况，跟自己的研究目的有关，很多文章基于理论研究因此设定为检验双门槛，就在 ...

门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

noragongnora 发表于 2015-5-29 10:30
我问了同学，他说其实有这种情况，跟自己的研究目的有关，很多文章基于理论研究因此设定为检验双门槛，就在 ...

门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

noragongnora 发表于 2015-5-29 10:30
我问了同学，他说其实有这种情况，跟自己的研究目的有关，很多文章基于理论研究因此设定为检验双门槛，就在 ...

门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

noragongnora 发表于 2015-5-29 10:30
我问了同学，他说其实有这种情况，跟自己的研究目的有关，很多文章基于理论研究因此设定为检验双门槛，就在 ...

门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

bluewuma 发表于 2016-6-24 17:32
门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

这个我也知道不符合假设，但是我也不知道原因，我邮件了王群勇老师，但是还没有收到回复。

我又换了命令xtptm，这种问题是解决了，但是用xtptm命令跑出来的结果大多是三门槛，感觉结果也存在争议。

同求大神解答！

bluewuma 发表于 2016-6-24 17:32
门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

请教了王老师，他回复说“这是一个递进检验，如果单门限不显著，就不用看后面的结果了，即无门限效应。
”

那为什么楼主发的楼中的这篇文章就可以呢~？
刚刚细致看过了文中的确出现了低门限不显著高门限显著，这样就认为高门限效应不存在吗？
设定门限是否也存在低门限不显著，则高门限即使显著也不能用的问题呢？

bluewuma 发表于 2016-6-24 17:32
门槛模型，检验是第一步，如果备择假设连门槛存在的假设都不能拒绝，为什么还有两个门槛呢。

支持你的观点，从原理上讲应该是这样的，黄河泉老师也在论坛表达过同样的观点。但是有些期刊是当做双重处理的，感觉不太严谨