[原创]本次金融危机到底是打了谁一记耳光？

李登辉先生，你先界定了自己的劳动概念再批马克思吧。你所说的劳动与马克思说的是一回事么？我相信你的智商不至于那么低劣。那么你为什么还要大做文章呢？不能不让人怀疑你这个人的动机啊。

看看你自己的劳动概念：

“毋庸置疑，无论是风险承担还是借贷抉择，都是人们行为从而行为的结果，而这种行为——根据我们对劳动的界定——是劳动的。”

人们每天都在行为，行为都有结果。你吃饭消费还是行为呢。难道你能说吃饭也是创造价值？你不会说吃饭创造的粪便就是价值吧。混淆是非的本事你从来不缺少。你最喜欢用的词就是“毋庸置疑”，说明你心里是极端缺乏底气啊，想回避问题是不可能让别人接受的。其实这个问题就是你的软肋、死结。打到这里，你不死也发昏。

以下是引用sixiangzhe在2008-10-21 11:24:00的发言：

李登辉先生，你先界定了自己的劳动概念再批马克思吧。你所说的劳动与马克思说的是一回事么？我相信你的智商不至于那么低劣。那么你为什么还要大做文章呢？不能不让人怀疑你这个人的动机啊。

看看你自己的劳动概念：

“毋庸置疑，无论是风险承担还是借贷抉择，都是人们行为从而行为的结果，而这种行为——根据我们对劳动的界定——是劳动的。”

人们每天都在行为，行为都有结果。你吃饭消费还是行为呢。难道你能说吃饭也是创造价值？你不会说吃饭创造的粪便就是价值吧。混淆是非的本事你从来不缺少。你最喜欢用的词就是“毋庸置疑”，说明你心里是极端缺乏底气啊，想回避问题是不可能让别人接受的。其实这个问题就是你的软肋、死结。打到这里，你不死也发昏。

嘿嘿.先说点题外话.据网友说,你好像是个什么博士或在读博士生----不管它,反正有较高的学历就是了.根据你与我的对话及诸位网友的对话,可知----当然这是主观的,你这个人,一,人品不怎么的---如今在此已经是臭名昭著且成过街鼠目寸光之辈了,二,偏见极深且自以为是,正如有网友说你,以自己的无知来说明别人的错误.一个作学问的人,和上述这二样沾了边,估计这辈子也只能是属于混的那种了.而最为治学之大忌的是,你这个人不审慎,喜欢信口开河----这种个性的一个副产品就是缺乏逻辑性.外在表现就是前言不搭后语,说话漏洞百出而不自知,总是自掴耳光.当然,表现不仅仅这些,如脸皮厚,行为幼稚等等不一而足.那么再加上这一条,你这个人基本就是废物点心了,唉,只可惜了纳税人的银子了----也不知是那个导师这么有眼无珠.也难怪,这种现象,也算当今中国之一大特色了(巧了,我昨天在学术监督那儿刚转贴了一篇剖析中国学术环境的文章.感兴趣者不妨一观.必能知我言不虚)

好了,说正题.前面最后一点对你的评价是有原因的.你以为这天下你考虑最周全的了罢?可惜,你还是嫩了点.告诉你,我来此论坛发的第二个贴子,就是专门讨论什么劳动的.你既然想批评我,那么你就应当对我的观点有所了解才是,从而作到有的放矢,然而,你显然没有这么说----你既然知道我喜欢用“毋庸置疑”这个词---不错,你说的很对,那么你应当有所了解呀,莫非你是胡意混淆视听?如果这样,我倒要问问你的动机是什么了.

进一步地,你说马克思的意思与我不一样,这说明你对马克思的观点根本就不了解---这一点我早就领教了,要不怎么说你自以为是呢.你当然会申辩,那么就请你自己把马克思所界定的劳动的概念找到让我等学习学习罢.

最后,你说我喜欢说“毋庸置疑”，是说明我极端缺乏底气.好嘛,我倒想听听,你是以什么样的逻辑由前者推演出后者来的-----请!顺便问一句,你明白这个词究竟是什么意思吗?

人们每天都在行为，行为都有结果。你吃饭消费还是行为呢。难道你能说吃饭也是创造价值？你不会说吃饭创造的粪便就是价值吧。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-373588-1-1.html&star=2#187945

补充一下,你的这段问话,说明你愚蠢透顶.至于我什么会这么说,你自己想去.

对于《关于劳动价值论的通俗评价》一文，因过于简要，今天想来，有一个问题需要补充一下，否则，将会使读者产生不应有的疑惑。

既然我们要研究什么是劳动的价值尺度，当然首先要清楚: 究竟什么样的人类行为才能算是劳动。

---------------

 

这是我那篇文章中开头的二段话.现在正无事,便找来贴这儿.这二段话正是对应了你的"你先界定了自己的劳动概念再批马克思吧"这一句话了.先不管界定的怎样,事儿是办了罢?那么,我对你的评价你觉得委屈否? 
 

 

 

[em05][em05]

以下是引用sixiangzhe在2008-10-21 11:24:00的发言：

李登辉先生，你先界定了自己的劳动概念再批马克思吧。你所说的劳动与马克思说的是一回事么？我相信你的智商不至于那么低劣。那么你为什么还要大做文章呢？不能不让人怀疑你这个人的动机啊。

看看你自己的劳动概念：

“毋庸置疑，无论是风险承担还是借贷抉择，都是人们行为从而行为的结果，而这种行为——根据我们对劳动的界定——是劳动的。”

人们每天都在行为，行为都有结果。你吃饭消费还是行为呢。难道你能说吃饭也是创造价值？你不会说吃饭创造的粪便就是价值吧。混淆是非的本事你从来不缺少。你最喜欢用的词就是“毋庸置疑”，说明你心里是极端缺乏底气啊，想回避问题是不可能让别人接受的。其实这个问题就是你的软肋、死结。打到这里，你不死也发昏。

那你说说按马克思的定义什么是劳动？

按我的理解，马克思不就是循环定义吗——劳动是创造价值的人类活动；价值是凝结在商品中的人类劳动。

很多人对投资者的偏见就是类似于，只见贼吃肉，没见贼挨打。

投资那么容易吗？一个风险投资经理，平均10次投资中有一次成功，就属于非常出色的投资人。你只见他那一次成功，没见他9次失败，那是感觉人家的钱好赚啊！

我记得以前看到过统计，说社会上公司的平均5年存活率，不到10%。大多数公司撑不了5年，可见要投资搞成一件事有多难。

我一个朋友，白手起家，现在他的公司一年的现金流已经超过3000万。他常说的一句话就是：不管你干什么，如果不是每天都花16小时进去，那是不会成功的。事实上炒股都是如此，你不是每天花大量时间去研究，哪儿那么容易炒得比别人好？炒股也是一种投资，但是不要说每天花大量时间研究就不是劳动。其他的投资者也是一样，他要做出决定投资什么项目，就需要花时间去研究，这也是劳动。

就像楼主说的那样，投资人的劳动的价值就是：为社会指明方向：到底干什么是能创造价值，而且能创造更多的价值的。这个结果就是：更有可能创造更多价值的项目得到了支持。

以下是引用李冬会在2008-10-21 12:41:00的发言：

嘿嘿.先说点题外话.据网友说,你好像是个什么博士或在读博士生----不管它,反正有较高的学历就是了.根据你与我的对话及诸位网友的对话,可知----当然这是主观的,你这个人,一,人品不怎么的---如今在此已经是臭名昭著且成过街鼠目寸光之辈了,二,偏见极深且自以为是,正如有网友说你,以自己的无知来说明别人的错误.一个作学问的人,和上述这二样沾了边,估计这辈子也只能是属于混的那种了.而最为治学之大忌的是,你这个人不审慎,喜欢信口开河----这种个性的一个副产品就是缺乏逻辑性.外在表现就是前言不搭后语,说话漏洞百出而不自知,总是自掴耳光.当然,表现不仅仅这些,如脸皮厚,行为幼稚等等不一而足.那么再加上这一条,你这个人基本就是废物点心了,唉,只可惜了纳税人的银子了----也不知是那个导师这么有眼无珠.也难怪,这种现象,也算当今中国之一大特色了(巧了,我昨天在学术监督那儿刚转贴了一篇剖析中国学术环境的文章.感兴趣者不妨一观.必能知我言不虚)

好了,说正题.前面最后一点对你的评价是有原因的.你以为这天下你考虑最周全的了罢?可惜,你还是嫩了点.告诉你,我来此论坛发的第二个贴子,就是专门讨论什么劳动的.你既然想批评我,那么你就应当对我的观点有所了解才是,从而作到有的放矢,然而,你显然没有这么说----你既然知道我喜欢用“毋庸置疑”这个词---不错,你说的很对,那么你应当有所了解呀,莫非你是胡意混淆视听?如果这样,我倒要问问你的动机是什么了.

进一步地,你说马克思的意思与我不一样,这说明你对马克思的观点根本就不了解---这一点我早就领教了,要不怎么说你自以为是呢.你当然会申辩,那么就请你自己把马克思所界定的劳动的概念找到让我等学习学习罢.

最后,你说我喜欢说“毋庸置疑”，是说明我极端缺乏底气.好嘛,我倒想听听,你是以什么样的逻辑由前者推演出后者来的-----请!顺便问一句,你明白这个词究竟是什么意思吗?

说了一大通，都是骂人的，就是不敢介入实质问题。可见你的人品比谁都差！！用你的话说，这是“毋庸置疑”的，对吧？！

就算别人说的都不对，你说的都对。那好，你把自己对劳动概念的理解讲出来啊！你为什么连个屁都不敢放？！！

严重地缺乏自信，心理鬼太多了，怕美国鬼子来找你算账吧？！！

你要是真的有点水平，就把你的劳动概念讲出来吧。你骂人的本事是一流的，而学术水平啊，哈哈，算个末流都不入流。不相信，你就讲你的劳动概念，我等这你的回话，好不好？！

以下是引用sixiangzhe在2008-10-22 9:17:00的发言：

说了一大通，都是骂人的，就是不敢介入实质问题。可见你的人品比谁都差！！用你的话说，这是“毋庸置疑”的，对吧？！

就算别人说的都不对，你说的都对。那好，你把自己对劳动概念的理解讲出来啊！你为什么连个屁都不敢放？！！

严重地缺乏自信，心理鬼太多了，怕美国鬼子来找你算账吧？！！

你要是真的有点水平，就把你的劳动概念讲出来吧。你骂人的本事是一流的，而学术水平啊，哈哈，算个末流都不入流。不相信，你就讲你的劳动概念，我等这你的回话，好不好？！

呵呵,我的人品如何,那也不能由你说了算哪---不过你我也算一说,你不是喜欢弄个什么投标贴吗?你何不再弄一回?

你说:"怕美国鬼子来找你算账吧？！！"?????嘿嘿,说你语无论次了罢,哼,你倒说一说,你怎么会得出一个我怕美国人找我算账的结论?

我骂人的水平还行吗?谢谢夸奖.可是这也算骂人吗?我可是一个脏字也没有呀.不象你,张口闭口屎啊尿的,就好象在茅坑里生出来的似的.不过,我真正骂人的本事你还未见识呢,但我可不敢骂人,我怕封了我的ip或把我锁定.更怕斯文扫地.你好象是很好这口----你说你好点啥不行?走到哪多臭呀.

至于我的"学术"水平嘛,不用你说,我有自知之明.你看我何时自我吹嘘过?你说不入流就不入流呗.无所谓.只是,你似乎对我这不入流的学术--恐怕学术也谈不上---倒蛮感兴趣的嘛.俺俩不应在一个层次上啊.你是怎回事儿?不怕我这不入流的误了你的宝贵时间?

"算个末流都不入流。不相信，你就讲你的劳动概念，我等这你的回话，好不好？！"

,你难道可以根据我的劳动概念而判断我入不入流嘛?那么你认得这下面这几个字吗?

"告诉你,我来此论坛发的第二个贴子,就是专门讨论什么劳动的"
你何不自己找去---很容易嘛,你可以把它顶上来啊.然后专门开个贴子批判---你一向喜欢这样吗.正好我现在有时间.网速也算将就.我等着.

求求你了批批我罢.我好看看我究竟不入流在何处,也好反省反省.努力努力.争取入流啊---上进之心,人皆有之,不象你,专好于我等不入流的混在一起.

求求你了,批批我罢!

你何不自己找去---很容易嘛,你可以把它顶上来啊.然后专门开个贴子批判---你一向喜欢这样吗.正好我现在有时间.网速也算将就.我等着.

求求你了批批我罢.我好看看我究竟不入流在何处,也好反省反省.努力努力.争取入流啊---上进之心,人皆有之,不象你,专好于我等不入流的混在一起.

求求你了,批批我罢!

我为何要自己去找？我这个人很懒。其实我不需要去找我就知道，你根本就不懂马克思的劳动概念。就你上面那一通废物就已经说明了问题。炒股是创造价值，什么都是创造价值，吃饭拉屎也是创造价值。你说什么不是创造价值？

我知道你很勤快，动辄又臭又长，逻辑混乱，到处歪曲马克思。你那么勤快，认为自己都对，干脆就引用过来吧。而且最好是一句和几句话概括，我没有太多时间看你的垃圾帖子，能和你讨论这个问题已经给了你较大的面子了，我的时间宝贵着呢。

对了，不知道你那些“又臭又长”有没有人给你发工资啊？我想肯定是有的，要不然你的经济人积极性怎么那么强烈？！就此而言，我声明除外。

我强烈声明：“李登辉先生的又臭又长的帖子因为有人给他发工资而创造价值”