知识劳动者是剥削者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这里说的就是“知识经济”的主力，知识工人。知识经济是上世纪八十年代以来产生的新经济。

这个判断我此前一直回避，不过它就是个事实。这些知识工人，实际就是工人贵族，社会上层集团。他们还在不断扩大自己的优势。

还是拿马克思主义经济学的理论论证下吧。

就是说，知识劳动者是复杂劳动者，其薪水=简单劳动+教育费用+平均利润，这是他劳动领域的生产价格。根本地说，其薪水越高，其利润越高，其劳动资本化程度越深。但是那个平均利润，来自何方？要找来源只能去简单劳动者那里去找。简单劳动者劳动耗费高，薪水却低，这就找到了理由。即其薪水不仅没有资本化，而且还被知识劳动者“克扣”了一部分。

比如富士康的员工和苹果公司的员工，收入差距就很大。原理就在于此，从劳动价值的角度说，就是苹果公司员工的薪酬资本化了，而富士康工人的薪酬没有。


这样说似乎就不“政治正确”了，即知识工人也是工人嘛。不过他们算是上层工人。比普通产业工人更接近金融权力核心。他们有闲钱来投资，这已经超越了劳动薪酬是其自身劳动力再生产与抚养子女费用的限定。即其能投资部分的薪酬，完全是多余的。他们能投资获得的收益可以改善个人生活，改善子女教育。而这部分收益，还是由简单劳动者付出代价。比如富士康的员工，他们能维持自己的劳动力再生产，但未必能维系子女费用，乃至说将其子女抚养费用大大降低标准才可行。根本地说，就是劳动耗费大致相同的情况下，苹果公司为代表的知识工人拿走了富士康工人为代表的产业工人的劳动所得，让自己的生活更优越，而那些产业工人由此收入更恶劣。

说知识工人是在剥削产业工人，似乎不大好。不过这就是事实。谈劳动贡献不同是很虚的，因为这压根就不属于一个领域。其高额薪酬不是维系再生产的必要部分。有了这个利润部分，他们消费了，也投资了，投资导致的后果就是变本加厉地扩大贫富差距。且让普通产业工人丧失平等的教育子女的条件，更加巩固贫富差距的“成果”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剥削者 劳动者 马克思主义经济学 马克思主义 劳动资本化 劳动者 知识

人群本是共生体，合作才是聚合的原因，如果将对立性不断拔高，那世界将永无安宁。

不剥削的“吊死”脑力劳动者也有大把，譬如草民

crj302 发表于 2015-5-30 10:42
人群本是共生体，合作才是聚合的原因，如果将对立性不断拔高，那世界将永无安宁。

随着科技与金融的结合程度不断提高，客观上说，对立性也在提高。

当代马克思 发表于 2015-5-30 10:56
随着科技与金融的结合程度不断提高，客观上说，对立性也在提高。

你说的是正当的人群互动形式变得更多了，变得更广泛化，如果没有交流，潜在的矛盾才不容易突然爆发。

当代马克思 发表于 2015-5-30 10:56
随着科技与金融的结合程度不断提高，客观上说，对立性也在提高。

多说两句，可能有人会认为法律能够改变某些人群的社会地位，比如认为资本家能够利用议会势力打击工人群体，如果是暂时性偶然性上是存在这种可能，但是在长期和必然性来看，人群的社会地位是由他们承担的社会功能决定，法律只不过使得这种利益之争少走点弯路，减少无谓的内耗，总结过往的经验而实现通往平衡的捷径，法律是无法改变人群的社会功能的，这也是人群之间利益谈判最重要的筹码。法律尚且不能，金钱更是如此，生产资料不过是金钱财富的另一种形式。只是因为一个原因，一切有形的东西在时间面前都会慢慢折损殆尽，唯有不变的是无形的凝聚力。

按照马克思的理论，问题的关键是：如果定义劳动价值的剩余？后再谈论是否“剥削”不迟。

qi509 发表于 2015-5-30 11:28
按照马克思的理论，问题的关键是：如何定义“剥削”？如果定义劳动价值的剩余？

启的会计学，遇到这样的问题，有点棘手呢

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书

[学科前沿] 《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别

请阅读批评！！

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf

xuguw 发表于 2015-5-30 11:30
启的会计学，遇到这样的问题，有点棘手呢

你能够理解楼上的楼上的这段话的意思吗，博士后先生。

crj302 发表于 2015-5-30 11:38
你能够理解楼上的楼上的这段话的意思吗，博士后先生。

法律尚且不能，金钱更是如此

这句有些不懂得，请指教！