知识劳动者是剥削者

xuguw 发表于 2015-5-30 11:42
法律尚且不能，金钱更是如此

这句有些不懂得，请指教！

可能有人会认为法律和金钱能够改变某些人群的社会地位。马克思就认为法律能给工人阶级以统治权，结果呢?暴力革命下的工人都变成了工奴。

crj302 发表于 2015-5-30 11:44
可能有人会认为法律和金钱能够改变某些人群的社会地位。马克思就认为法律能给工人阶级以统治权，结果呢?暴 ...

说你不懂，你还真的认为自己懂《资本论》

你的合作经济学，是中国国学的范畴

欢迎前往

《道德经》与经济学（保卫《资本论》作者开讲啦）

xuguw 发表于 2015-5-30 11:51
说你不懂，你还真的认为自己懂《资本论》

你的合作经济学，是中国国学的范畴

嘿嘿，你的书是白念了，越念越糊涂，浪费纳税人的资助。

crj302 发表于 2015-5-30 11:52
嘿嘿，你的书是白念，浪费纳税人的资助。

无语啊。如此误读乱吹马克思的学说。

xuguw 发表于 2015-5-30 11:53
无语啊。如此误读乱吹马克思的学说。

前提条件是他真的是对的，科学就是要质疑，在质疑程序下就没有这个前提。

xuguw 发表于 2015-5-30 11:53
无语啊。如此误读乱吹马克思的学说。

宗教就不同，所以你念的是神学院，神学院第一堂课就教你，神是毋庸置疑的。

crj302 发表于 2015-5-30 11:55
前提条件是他真的是对的，科学就是要质疑，在质疑程序下就没有这个前提。

不管真假对错，譬如我批判西经，说它不是理论经济学，总得正确认识人家啊！！

如果不能认识人家，就胡乱批评，那不就有失学术水准了吗。

你很多时候把马克思的意思说反了。

有时候，你和马克思是一样的观点，用这个一样的观点，您去批判自己任意杜撰出来的“马克思的观点”或马克思主义，岂不要闹笑话？？？！！！！

xuguw 发表于 2015-5-30 12:00
不管真假对错，譬如我批判西经，说它不是理论经济学，总得正确认识人家啊！！

如果不能认识人家，就胡 ...

如果不能认识人家，就胡乱批评，那不就有失学术水准了吗。
======================================
科学上的质疑需要按照马克思设定的程序走吗，需要先把劳动量找出来，算算资本家有没有多拿多占？那科学不就成了马家开的专营店了?

crj302 发表于 2015-5-30 11:44
可能有人会认为法律和金钱能够改变某些人群的社会地位。马克思就认为法律能给工人阶级以统治权，结果呢?暴 ...

这是马克思的观点吗

xuguw 发表于 2015-5-30 12:09
这是马克思的观点吗

法律是国家的基础，马克思的暴力革命的目标是建立以工人阶级为统治者的国家。