楼主: 14622
27947 74

[地区统计年鉴] 1987-2013全国及31省级人均受教育年限和高等教育人数比重数据   [推广有奖]

31
yongyaolyy(真实交易用户) 发表于 2016-3-30 09:00:06
第一次使用论坛币~~~

32
orange_sky_11(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2016-3-30 23:38:20
哈哈哈哈哈哈

33
锶舫(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2016-3-30 23:56:49 来自手机
14622 发表于 2015-5-30 10:35
EXCEL中整理出1987-2013年各省人均受教育年限,大专及以上学历人口比重,可以作为衡量各地区人力资本、居民 ...
可以自己计算的

34
1554561862(未真实交易用户) 发表于 2016-4-8 16:51:31
楼主你好,2010年的各地区各类受教育人数(其中是以每十万人为标准)与往年数据不一样,请问你是怎么处理的呢?

35
14622(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2016-4-11 08:43:52
wxfkeke 发表于 2016-1-15 11:50
已经下载了,我看过计算过程,觉得有一点问题,未受过教育的人没有加进来,所以最后人均受教育年限小了.正确 ...
未受过交易的人的受教育年限设为0,加权相乘时自然不用加了……

36
14622(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2016-4-11 08:51:43
1554561862 发表于 2016-4-8 16:51
楼主你好,2010年的各地区各类受教育人数(其中是以每十万人为标准)与往年数据不一样,请问你是怎么处理的 ...
注意 历年都是抽样统计的啊 只是其它年份是按统计了的"6岁及以上人口"抽样,2010年是按10万人抽样。这两个都是作为分母计算平均受教育年限的。所有的抽样都是计算得到的一个近似比重。的确,2010年有偏差,但是统计局公布的数据是这样的……。如果你觉得不太好,可以使用2009和2011年的平均来替换,因为,总体来看,人均受教育年限是个近似匀速递增的过程。

37
1554561862(未真实交易用户) 发表于 2016-4-11 12:40:03
14622 发表于 2016-4-11 08:51
注意 历年都是抽样统计的啊 只是其它年份是按统计了的"6岁及以上人口"抽样,2010年是按10万人抽样。这两个 ...
哈哈~好机智!谢谢你

38
蜗牛慢慢(真实交易用户) 发表于 2016-4-12 09:52:21
很有用,谢谢楼主

39
zzsongxiaowei(真实交易用户) 发表于 2016-4-22 22:24:50
wxfkeke 发表于 2016-1-15 11:50
已经下载了,我看过计算过程,觉得有一点问题,未受过教育的人没有加进来,所以最后人均受教育年限小了.正确 ...
同意你的观点,有道理。文盲在人力资本中不应忽略。同时,也觉得楼主是好人,赞一个

40
zhizunty(真实交易用户) 发表于 2016-4-25 00:15:16
谢谢分享!最近刚好比较需要!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 05:31