马克思这段话意味什么？

dragon1458 发表于 2015-6-7 14:58
是怎样的关系，三两句话说清吗？？？

只一句：价值不等于能够实现的价值。女人不等于能够生子的女人。

he_zr 发表于 2015-6-7 20:37
马氏已定义价值或价值实体是劳动力耗费，并抽象的包含在用于交换的劳动产品或商品载体中，是商品这个物质 ...

马氏已定义价值或价值实体是劳动力耗费，并抽象的包含在用于交换的劳动产品或商品载体中，是商品这个物质载体的内在规定性。那么商品物质载体是否用于交换，怎么处置，这个内在的规定性永远不会因用途不同而消失，如果你还是个唯物论者的话。当商品用于交换时，对方的交换物就成了价值这个内容的表现形式。这个表现形式可以是商品实物，劳动力耗费量，以及货币等。换句话说，价值这个内容或内在的规定性如果没有随商品载体交换，也只是不具其表现形式而已，也就是说价值内容是不会因此改而变或消失的。这就是内容与形式的关系。
----------------卓越的高见！耗费是不会因产品是否交换而存在或消失的。那些一般人硬是不懂这个理，以为不交换就没有耗费，也就没有价值。而我则常常强调：不是交换才有价值的，而是有价值（因为有耗费）后，才需要交换的，因为交换的实质是对耗费的补偿。

hj58 发表于 2015-6-7 10:44
谁要看你那身烂肉。

你身上那真是百孔千疮，你说的当然最准了，你竟然已经烂了！

dragon1458 发表于 2015-6-8 09:37
1件上衣=20码麻布。

您是认为，这个公式中，可以这样理解：

等式左边是商品，右边是商品价值的表现物，如此简单的表述你都没有能力理解，你还来谈什么经济学，凑什么热闹？

he_zr 发表于 2015-6-8 11:19
等式左边是商品，右边是商品价值的表现物，如此简单的表述你都没有能力理解，你还来谈什么经济学，凑什么 ...

如果是您的高见：

内容＝形式，那么无法可理解！！！

hhj 发表于 2015-6-8 10:26
劳动里面有耗费，它存在于一切有用劳动里面，并且从有用劳动里面抽象出来。

这话本身就太抽象！！

劳动里面有耗费？？？什么意思？？

hhj 发表于 2015-6-8 10:27
只一句：价值不等于能够实现的价值。女人不等于能够生子的女人。

女人不等于能够生子的女人。

在逻辑上这是说不通的。

白马非马论。

您把生活中的实例直接变成了逻辑。既不是形式逻辑，也不是辩证逻辑。有些匪夷所思

leijy 发表于 2015-6-8 06:59
对《资本论》、劳动价值论、价值规律一知半解的自吹自擂。
   恩格斯强调：一个人如想研究科学问题，首 ...

  一堆废话

[这个帖有些用]

《论语》与经济学（《道德经》、吾人经济学之续）