斯密的劳动者在原材料价值上增加价值之说也是一蒙人的玩意儿

斯密在《国富论》第六章完成了他的商品价值定义，见下段

        “在这种社会状态下，劳动的全部生产物都属于劳动者自己。一种物品通常应可购换或支配的劳动量，只由取得或生产这物品一般所需要的劳动量来决定。”商务版P42

这就是臭名昭著的劳动价值论的价值定义。

        拉倒吧！罗鹏，如果斯密说，劳动的全部生产物都不属于劳动者自己，而属于资本家，这才会臭名昭著。劳动的全部生产物都属于劳动者自己，这是走遍天下也行得通的真理，即使资本家正直者也会无异议。哲学家洛克的世界级著名汲水人实例，请罗大鸟也判断一下，够不够也更臭名昭著：

“虽然泉源的流水是人人有份的，但是谁能怀疑盛在水壶里的水是只属于汲水人的呢？

         盛在水壶里的水看来只能属于罗鹏和其支持者曹国旧了！这样才能罢脱掉臭名昭著。

斯密属于科学认识上错误，洛克属于伦理判断上的偏见。
大家千万不要把二者混为一谈！

fujo11 发表于 2015-6-1 07:17
斯密属于科学认识上错误，洛克属于伦理判断上的偏见。
大家千万不要把二者混为一谈！

劳者不为得才是正见吗？学白上啦！学费白交了。

clm0600 发表于 2015-6-1 09:58
所谓固定资产也不过是一种原材料而已。

而已你个头。

投资，就要先取得货币。而取得货币。而货币，是劳动的符号，如何取得货币，是个道德和法律问题，但正常的情形，就是要先通过劳动，贡献于社会而取得货币。再用货币购买机器等资本物，这些资本物就是投资者的先前劳动的符号。资本物所有者参与跨时分工增益的分割，是劳而获。这些老农和小布尔乔亚，都在睁眼说瞎话，他们才想着不劳而获呢。我劳动贡献给社会而获得的货币，凭什么无偿地给你们用？我购买的资本物，凭什么给你们无偿使用？说别人不劳而获，恰恰证明你们想不劳而获。

罗鹏 发表于 2015-6-3 10:48
投资，就要先取得货币。而取得货币。而货币，是劳动的符号，如何取得货币，是个道德和法律问题，但正常的情 ...

前部分在理，后部分丢理。

龚民 发表于 2015-6-3 11:33
前部分在理，后部分丢理。

哪里丢理了？你说说清楚。你不说清楚，就是啥也没说。
我劳动了，我挣了货币形式的工资，我可以支出它以换取消费品，但我没有花它，而是用它买了股票，也就是把我的劳动符号借给公司无限期使用，公司用它购置资本物和劳动力，高效完成了工作，最后出售了产品，获得了利润，这些利润中，我便以我的股份比例拥有相应的一份红利，这份红利，就是我无限期把我的先前劳动借给公司由其支配的回报。
马徒就是总想做无本生意、空手套白狼，不想着自己努力积累和投资，总想着不劳而获。马徒大叫别人不劳而获的时候，自己想要不劳而获的尾巴就露出来了。

上去了

丁尚奇

需要进一步对劳价论和剩价论予以揭露。