请stiwensun先生有的放矢，莫谝闲传！

漏光的百叶窗 发表于 2015-6-1 15:38
请楼主不要百般推脱，难道真的一篇也没有？

谁不知道，网文就是网文，从来没见过有那个列出参考文献的。

问题不是什么问题，而是你到底读没读过。空口无凭，就列一个，自证清白。当然，大家都知道你列不出，因为你一篇正经文章都没读过，因为你压根就不会检索文献。

漏光的百叶窗 发表于 2015-6-1 15:45
问题不是什么问题，而是你到底读没读过。空口无凭，就列一个，自证清白。当然，大家都知道你列不出，因为你 ...

你们既然这么怀疑，就请仔细读我的系列针对林毅夫老师的文章就行了。毕竟，那个是我是否阅读过文献的最有力的证明。

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 12:57
那个人故意在恶毒地侮辱我，还看不出来？

那作为正人君子的你 就回复别人一篇  谈谈你对论文的看法  这样也算增进学术认识

wb103 发表于 2015-6-1 17:22
那作为正人君子的你 就回复别人一篇  谈谈你对论文的看法  这样也算增进学术认识

我是网络作者，而网文从来没有谁列出阅读过的文献。如果我是高校教师，那被质问论文不列文献，肯定属于正当。

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 17:35
我是网络作者，而网文从来没有谁列出阅读过的文献。如果我是高校教师，那被质问论文不列文献，肯定属于正 ...

网路作者就可以撒谎？就可以信口胡言？你可以不列参考文献，但你不能不读参考文献。而你写的东西显示你根本就没读过。所以才要你列一两篇证明自己读过。你百般逃避，恰恰验证了大家对你的看法：你就是对林毅夫的学术文章一无所知，仅仅根据媒体采访就信口乱批

你的文章废话太多 可读性太差 我试着读了一下根本读不下去 还加上一大堆个人经历 谁会对一个四十多岁一无所有的loser的童年有兴趣？
你去读读那些质量比较高的期刊的文章 虽不敢说是篇篇锦绣 字字珠玑 但是也是提纲挈领 言简意赅 你说你的文章东扯西拉 谈经济就谈经济 一会国学哲学文学的胡扯一通 本来三句话能说明白的事你能扯上三段 你得了解跟学术圈的人交流这是非常忌讳的 现在你是卖方 你希望别人了解你的观点你就得选择别人愿意接受的方式
你自己感觉你的文章文采飞扬，你的文章同你的思想的关系就像是花团锦簇中有一顶耀眼的王冠；不过在读者看来读你的文章了解你的思想更像是努力在垃圾堆里找半块发霉的面包。

谁边 发表于 2015-6-1 17:45
网路作者就可以撒谎？就可以信口胡言？你可以不列参考文献，但你不能不读参考文献。而你写的东西显示你根 ...

这个，一个人说了不算，最好由一个公正的专业委员会做出评定。

zxn2011 发表于 2015-6-1 17:50
你的文章废话太多 可读性太差 我试着读了一下根本读不下去 还加上一大堆个人经历 谁会对一个四十多岁一无所 ...

谢谢指导！

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 17:55
这个，一个人说了不算，最好由一个公正的专业委员会做出评定。

你怎么不说出了诺奖得主，没人可以评价你？你么有参考文献，任何一个学术委员会都会认定你不端的。

楼主快快随便给篇林毅夫的文章标题，不要再自欺欺人了