[原创]昨天国内经济导向两件大事

今天看报纸，貌似在着重阐述改变城乡二元结构的问题

房地产一下去,房产公司一倒闭,银行就惨了......

不救市，经济会崩溃吗？会出现萧条和衰退吗？如果是，那么，救市是应该的，否则，救他作甚？

中学里就有说国外政治家由利益集团操控，难道这也要国际化接轨吗？

this analysis is not bad.

以下是引用wucoming在2008-10-21 8:56:00的发言：

救市一定意义上就是补贴富人！那我们穷人呢？

我想请问：你所谓的“穷人”是指谁？中国马上就要成为第一超级大国了，哪来那么多穷人？

地方财政的很大一部分收入都是通过土地有关的房地产业得到的！现在房地产业萧条，地方政府收入面临减少的危险，或者已经减少，从而影响到国家！我认为地方政府从其利益考虑一定会出台政策就是，事实证明的确是这样！但国家现在似乎也已出手救市！收入减少，其他产业一定会受到不同程度的影响！但这种影响是否能达到是经济萧条的程度还很难说！但是出手救市时候会带来新的隐患呢？谁也说不准！

这两个事件各有各有用处，第一个是考虑长远发展方向的，第二个部署短期经济工作的。长期与短期的结合，战略与战术的配合。

那算是什么逻辑啊

房地产业真的绑架了我们了么？如果是，那会是怎样的一种不公平啊！政府财政靠房地产，房地产不行，财政就不行。而另一方面，房地产行，财政行，而人民不行。当房地产业兴盛的时候，政府的腰包鼓了，当看到百姓为了房子掏空了积蓄，在无碍社会稳定的情况下，政府只会缓慢地怜悯百姓，做一点要打压房地产的动作。而当房地产老板卖不出去房子的时候，政府的着急程度会比着急百姓买房困难更甚，所以保护房地产老板的动作比保护百姓的动作要块很多，积极性要高很多。那么如果真是这样，政府到底是站在哪一边了，从道义上政府尤其是中央政府很想站在百姓一边，而从利益考虑，政府尤其是地方政府很想站在房地产商这边。

[此贴子已经被作者于2008-10-21 18:24:55编辑过]