我毕业答辩的故事实在是太奇葩了！

向学校层面申诉！！！！！

只要你认为你的论文经得起检验，揭发这些WBD

校长居然搞不定院长

njbjzx 发表于 2015-6-4 08:14
论文题目够奇怪的：中央ZF或者地方ZF产权对企业经济效率有影响
单纯是国有企业，还是多种产权混杂的合资企 ...

是股份制的国有企业。首先因为拿的数据是上市公司的数据，他们都上市了产权必然是混杂的合资企业。
同时，他们的主要大股东又都是ZF部门，大股东的主要区别是 地方ZF 还是中央ZF。
因为这样的结构的不同，研究对企业效率的影响

不算是结果的结果。
后记：
今天早上，我把所有的数据、文献、计算软件、模型推导过程全部交给了第二位老师。第二位老师问了我第一位老师的态度，我说第一位老师说：我个人意见是你这篇文章假设前提不成立，语句不通畅，模型有问题，结论无意义，计算有错误，如果被教育部抽查一定过不了，但这是你们学院的事情，我最终把投票权交给答辩委员会主席（我们学院院长）。第二位老师冷哼一下说既然这样我就没问题了。
这二位祖宗的刁难终于告一段落了。
PS大家不要把世界想得太美好，第一位老师的态度转变是因为昨天下午我父母托自己家里的关系找到另外的校领导、一把手处长，他所在的学院的正院长一起求情的结果。
哎！我只能说真*****的黑暗

林点 发表于 2015-6-4 10:00
只要你认为你的论文经得起检验，揭发这些WBD

论文是经得住检验的。我在PHD学校这边给老师看过，也在学术会议上给经济研究的主编裴长洪老师讲过，所有的数据均来自瑞思数据库。所有的理论文献均标注清楚，关键的逻辑支撑也都是国内外大牛的著作。
就这样我还是没法去揭发这些人，因为家里面的人跟这所学校有点关系，揭发以后大家混不混啦

遇到胡搅蛮缠的，你完全可以奚落他。我答辩的时候有个老师说用A解释B是不对的、要用C解释才行，我回答他我不知道A解释得是否充分但是我知道C一定不对并且你用C解释B的论文是需要推敲的。后来我觉得自己有点过分了，让老教授太没面子了。

赵慢慢 发表于 2015-6-4 10:15
是股份制的国有企业。首先因为拿的数据是上市公司的数据，他们都上市了产权必然是混杂的合资企业。
同时 ...

研究地方ZF与中央ZF投入对企业效率影响的区别？这个假设好像是有些问题，不同行业、企业规模、产权结构都会有影响。你的结论是什么？

这种产权分类的结构对企业效率存在影响。

njbjzx 发表于 2015-6-4 11:05
研究地方ZF与中央ZF投入对企业效率影响的区别？这个假设好像是有些问题，不同行业、企业规模、产权结构都 ...

在银行行业中 地方ZF控股的绩效好 在电力行业中央ZF控股的绩效好。不同行业间 二者的绩效是不同的