劳动价值论可重生再造（33）

he_zr 发表于 2015-6-5 22:35
从你的“口粮标杆论”来看，跟劳动价值论没什么区别，不过是一种计量方法而已，离人类经济不断的高速发展 ...

你搞错了。

1993109 发表于 2015-6-6 00:32
你搞错了。

何错，说说看。

he_zr 发表于 2015-6-5 22:35
从你的“口粮标杆论”来看，跟劳动价值论没什么区别，不过是一种计量方法而已，离人类经济不断的高速发展 ...

谢谢关注。可能你搞错了，我可没有发表什么“口粮标杆论”。 欢迎挑错、补漏。

楼主，非常钦佩你的执着以及某些看法的正确性。
但是，从斯密开始的价值论，即后人所称的劳动价值论，一旦从根本上改变，就不再叫做劳动价值论了。
这个根本是什么？就是斯密在他的第四章末尾所宣称的，要找到决定“交换价值的原则”。
斯密在第五、第六章给出了他的“价值”概念，并以第六章的概念做为后续分析的基础。根本的思路是，先定义每一种物品的“价值”，进而由两种物品的“价值”决定两者的“交换价值”，从而决定了两者的交换，并体现为“等价交换原则”，这就是斯密在第四章要求建立的决定“交换价值的原则”。
如果你改变了这个原则，不再是“等价交换”，你所定义的价值，就不再是劳动价值论的价值了。
因为没有看见你的价值论，所以，我只是做个逻辑推断：如果你的价值论不遵循“等价交换原则”，那么，声称自己是劳价论是无厘头的；如果你的价值论遵循“等价交换原则”，那么，你并没有解决问题并拯救劳动价值论。遵从“等价交换原则”与否，是个试金石。
注：劳动价值论的等价交换原则中的“价”，指不同产品的卖者为其产品付出的劳动量，其中没有考虑不同产品买者自己生产所买产品可能付出的劳动量。

罗鹏 发表于 2015-6-7 20:36
楼主，非常钦佩你的执着以及某些看法的正确性。
但是，从斯密开始的价值论，即后人所称的劳动价值论，一旦 ...

新开了一贴，想跟阁下讨论问题，望不吝赐教。

罗鹏 发表于 2015-6-7 20:36
楼主，非常钦佩你的执着以及某些看法的正确性。
但是，从斯密开始的价值论，即后人所称的劳动价值论，一旦 ...

谢谢你的关注与鼓励。所谓的重生再造相当于佛教用语“脱胎换骨”。它和等价交换、等量劳动交换原则是没有关系的。我只是在发掘配第与斯密价值观中的用全社会统一的有效社会劳动作为表现或衡量商品价值的一种标准尺度，摒弃其他各种“创造价值”观！欢迎挑错、补漏。

罗鹏 发表于 2015-6-7 23:19
新开了一贴，想跟阁下讨论问题，望不吝赐教。

谢谢你的邀请。请你谅解，目前我只能致力于写完我构思好的“劳动价值论可重生再造”的余下的文章。我早就声明，由于我的电脑使用水平是娃娃班水平，打字是“一指弹”水平，每分钟不超过10字，所以目前腾不出手来参与网上许多有意思的讨论。待我完成今年自定的任务后，才有精力参与各种讨论。我欢迎所有的挑错与补漏。

zhengyr 发表于 2015-6-8 22:04
谢谢你的邀请。请你谅解，目前我只能致力于写完我构思好的“劳动价值论可重生再造”的余下的文章。我早就 ...

对于长篇的文章，方便的话，郑老师可以手写，写好了让年轻人帮着输入电脑、保存好，或着付钱给复印店打字社的人，请他们帮助输入电脑，保存好，他们1分钟能输入60个字到200个字。

1993108 发表于 2015-6-8 22:21
对于长篇的文章，方便的话，郑老师可以手写，写好了让年轻人帮着输入电脑、保存好，或着付钱给复印店打字 ...

谢谢你的关注与建议。现在人们都忙于自己的事，打字虽快，但校对起来很费事，因我常常分不清到底是错别字抑或是网络用语。此外，我的观点如果在一篇长文中都呈现出来，面对扑面而来质疑，我的打字水平根本招呼不过来，所以还是一篇一篇短文征求学术性的挑错与补漏为好。欢迎所有的挑错与补漏。