纪念纳什兼谈利润的来源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

5月24日，一场车祸带走了天才纳什
他是史上仅有的两位非经济学专业而获得诺贝尔经济学奖的人，另一位是卡尼曼，他是个心理学家

纳什获得诺贝尔经济学奖的理论是他的博弈均衡理论，
在他之前，博弈论主要研究零和博弈，他的导师塔克就是研究这个的
时值冷战时期，按照零和博弈，把对方的亏损视为己方收益的话，美苏双方都应该率先动手把对方炸了。。。。。。
显然现实与零和博弈理论不符
纳什开创了一个新的领域----------非零和博弈
即博弈中也存在双输或双赢的结果


简而言之，合作博弈可以带来双赢的结果，而非合作可能是双输

譬如改革开放，大量引进外国资本家，按照零和博弈理论，资本家赚钱，我们肯定亏了
事实是双赢

新中国成立，打到了资本家，按照零和博弈，我们应该更富有，
事实是双输

利润来自于合作，就这么简单

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 经济学专业 新中国成立 零和博弈 纳什

历史证明：鼓吹打到资本家的人实际上是自己想做地主。

hj58 发表于 2015-6-6 23:52
历史证明：鼓吹打到资本家的人实际上是自己想做地主。

你们的话证明：你们不是学者，也不是讨论学术，其实你们是文革小将。

1993109 发表于 2015-6-6 23:54
你们的话证明：你们不是学者，也不是讨论学术，其实你们是文革小将。

你如果是学者，或者想以学者为榜样，你就应该拿出事实证明我说错了，而不是只给一个结论。

简而言之，合作博弈可以带来双赢的结果，而非合作可能是双输

类似目标，类似考虑，类似策略，类似观点，类似原则，早就是古人所早就明白的了，实践的了。

纳什的贡献，只是用数学工具表达了有关策略、有关考虑。

hj58 发表于 2015-6-6 23:56
你如果是学者，或者想以学者为榜样，你就应该拿出事实证明我说错了，而不是只给一个结论。

你是4年级小学生，我跟你讲道理，行吗？

合作确实为双方或多方带来利益。如共享资源，相互帮助。在我的实际工作中，我能理解合作带来种种好处。