形势急转直下！115 人已表明对马克思经济学的立场！你的呢？请投票

fujo11 发表于 2015-6-27 15:43
我这个人，好为人师，就喜欢揭穿你们这些不学无术的家伙的吹牛。
有时间，好好学习一下，再说你看过一般 ...

我们是云，你们是泥，云泥之别。


我来指教你做学术，你好好研究，好好学习，什么叫开门见山，看山是山，记住小李子：


设任意时期内，在货物货币的自由的交换下，有各种货物的各自随意供给（包括各种要素），而货币总量任意，而所有制也任意，问：货物能否出清？什么条件下出清？

1993108 发表于 2015-6-27 16:39
我们是云，你们是泥，云泥之别。

我来指教你做学术，你好好研究，好好学习，什么叫开门见山，看山是山，记住小李子：


设任意时期内，在货物货币的自由的交换下，有各种货物的各自随意供给（包括各种要素），而货币总量任意，而所有制也任意，问：货物能否出清？什么条件下出清？

就小李子那种乌七八糟地“学术论文”，一千篇，一律不如上述一句话。

随随便便，就把你看扁了。如不回复，恕不回复。

1993108 发表于 2015-6-27 16:39
我们是云，你们是泥，云泥之别。

你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩，倒的确有相像之处，风一来就烟消云散。
我的研究，就根植在客观存在这个基础上，如同厚重的泥土，任你东西南北风，巍然不动。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

呸。

设任意时期内，在货物货币的自由的交换下，有各种货物的各自随意供给（包括各种要素），而货币总量任意，而所有制也任意，问：货物能否出清？什么条件下出清？

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

小李子，咸水鸭好吃，还是樟茶鸭好吃，还是桂花鸭好吃，还是烤鸭掌好吃？

老弟，请看191楼，我做了个小结。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

小李子，你的学术论文，我看完了，给删了，没有参考价值，更没有引用价值。

小李子，做学术好比五大洲搞田径比赛，有参赛资格。你这种徐州小学组第一名，就别掺和了。

fujo11 发表于 2015-6-27 16:48
你说的不错：做学术，我们的确有云泥之别，你是云，我是泥。
你的发言东拉西扯、不着边际，和天上的云彩 ...

我去上山，看湖中的野鸭子，去了。你那点能力，搞不了学术，也搞不了政治，好好做生意。

1993108 发表于 2015-6-27 16:52
老弟，请看191楼，我做了个小结。

1.  马克思政治经济学是完全正确的，不容质疑；资本家的利润完全来自剥削。   6.45% (8)

2.  马克思政治经济学存在一些问题，需要完善；资本家的利润完全来自剥削。    8.06% (10)

3.  马克思政治经济学存在一些问题，需要完善；资本家也劳动了，但劳动所得之外的利润是剥削所得。   27.42% (34)

4.  马克思的经济学理论存在严重的错误，但其思想有可取之处；资本家的利润并非完全来自剥削。   28.23% (35)

5.  马克思政治经济学存在严重错误，必须彻底抛弃；资本家没有剥削劳动者。   29.84% (37)


以上合计124人。

以“资本利润来自资本剥削，资本剥削是存在的是成立的，但是，资本利润可能全部来自资本剥削，也可能部分来自资本剥削”为指标，

则可把前4项相加，共计有87人，占124人的70%。

----------------

这个统计的数值本身没有意义，因为很多人没有投票。另一方面，马克思认为“资本利润完全来自剥削”，所以 124 人中完全坚持马克思观点的只有 15%。