〔助你攻擂〕如何真心推翻劳动价值论

hj58 发表于 2015-6-9 08:13
哈哈，不是“劳动有价值”就是“劳动无价值”？你真能啊！

劳动价值论说的是“只有劳动能够能够创 ...

　　就有像楼主这样一些人，连基本的概念都不懂，就开始大发议论，胡说八道。

　　劳动有价值，本身就是违反马克思观点的自相矛盾。因为马克思认为价值是物化劳动量。那么“劳动有价值”就是说，劳动有物化劳动量！这不是胡说八道又是什么呀？劳动能用物化劳动量来衡量？那不就是说，钱能用钱来衡量？

　　资本论第一卷５８６页：

　　劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。在“劳动的价值”这个用语中，价值概念不但完全消失，而且转化为它的反面。这是一个虚幻的用语，就象说土地的价值一样。

　　反驳还必须要讲课，这就是楼主这样无知无畏之人必须享受的待遇！你有什么办法呢？

yi_wen 发表于 2015-6-9 08:25
　　就有像楼主这样一些人，连基本的概念都不懂，就开始大发议论，胡说八道。

　　劳动有价值，本身就 ...

欢迎亦文攻擂。此番亦文巳有充分准备，一定得高人指点、武艺精良。哈哈

龚民 发表于 2015-6-9 08:22
劳动有价值就而在于劳而有获，在商品经济中表现为商品内在价值，这点都不能觉悟到，胡乱反劳动价值 ...

哈哈，请继续出洋相。

资本论第一卷５８６页：

　　劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。在“劳动的价值”这个用语中，价值概念不但完全消失，而且转化为它的反面。这是一个虚幻的用语，就象说土地的价值一样。

     亦文对马经研究比黄佶稍逊一筹，黄佶就不知早该拿出攻擂。劳动价值论要一命鸣呼，从此挂了回娘家去了。

hj58 发表于 2015-6-9 08:33
哈哈，请继续出洋相。

玩字眼有啥意思，学学亦文，两人好好交流经验，劳动价值论不是玩无聊字眼能推翻的！

龚民 发表于 2015-6-9 08:30
欢迎亦文攻擂。此番亦文巳有充分准备，一定得高人指点、武艺精良。哈哈

　　就你这样连常识都不具备的无知无畏者，还需要准备？你看懂资本论了吗？不懂不要装懂。你以为马克思也像你一样是个小玩儿闹呀？呵呵。记住了：老老实实做人、做事、说话，而不是好高骛远，信口雌黄，你的人生道路才会平坦少坑。

龚民 发表于 2015-6-9 08:36
亦文对马经研究比黄佶稍逊一筹，黄佶就不知早该拿出攻擂。劳动价值论要一命鸣呼，从此挂了回娘家去 ...

马克思关于劳动和价值的定义本就是一个同义反复，没有任何实质性的东西，既然没有东西，如何去攻呢，你连自己守的是什么都不知道，谈何发展完善？马克思的劳动价值论不过是为了辩论而辩论，立论基础都要耍这样的手段伎俩，所谓学术纯属流氓做派，跟辩证法是同一性质的东西嘛，根本就是动听的文字垃圾。

龚民 发表于 2015-6-9 08:36
亦文对马经研究比黄佶稍逊一筹，黄佶就不知早该拿出攻擂。劳动价值论要一命鸣呼，从此挂了回娘家去 ...

挑拨离间？有用吗？不是更贬低自己的人格了啊？你可真是记吃不记打的主。

crj302评论说

既然无法发展完善，它就已经死了。

稻子成大米，已经死了为何你还食？

龚民 发表于 2015-6-9 08:40
玩字眼有啥意思，学学亦文，两人好好交流经验，劳动价值论不是玩无聊字眼能推翻的！

“只有（！）劳动能够创造价值”，劳动价值论里的这个“只有”可不是可有可无的字眼啊！