动物法则应该成为人类经济的主导法则吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来围绕美国金融危机的争论，出现了这么一些人的一种观点。这些人以一种与中国毫无关联的超脱的角色辱骂中国和世界其他受损国家“愚蠢、傻瓜”，并且认为人类社会，包括经济领域就应该是动物弱肉强食、不守信用的法则来支配。这种思想在经济学领域尤其严重，但在哲学领域在一个世纪前已经被抛弃，那就是“社会达尔文主义”思想。如果任由这种思想贯彻到底，结果是非常可怕的，那就是“人与人是狼”，国与国之间完全的敌对状态。这种思想说到底，是在为那些掠夺者的掠夺行为辩护，通过把别人说成动物来为自己的动物本能辩护。可以讲，这与德国法西斯主义没有本质区别，因为他是站在少数垄断集团利益基础上侮辱世界大多人人的智商，有着反人类的本质。

社会达尔文主义为什么是错误的呢？就因为它将人完全等同于动物去看待。但大家必须防止这种思想的欺骗性，因为现实中的人并不向它说的那样时时刻刻都是动物，除了美国的掠夺有着强烈动物色彩之外，有着几千年礼仪文化的中国在国际上就是一个守信用的国家。市场经济从理论上也有道德底线，它集中体现在经济法当中。但这些人为了为美国的法西斯行为辩护，将中国的对他国的信任当成是“愚蠢”，将世界那么多国家的损害都是“活该倒霉”的，那么这里面就不仅是个经济学问题，而有一个国家利益的根本立场问题。

我要问这些人，你是不是中国人，如果你是，那么愚蠢的行列中是否包括你自己。如果不是，那么你是否是利益受损国家的？如果是欧洲和日本人，那么你同样面临类似的国际利益问题。除非你是美国鬼子，我就不说什么了。贼就是贼，但抓不到他只能怨自己没本事。但请放心，我相信世界人民的能力。即使是美国鬼子，人家还有信奉耶稣的。这样的人在上帝那里也不会受欢迎的。

中国人走的是独立自主的“和谐世界”道路，任凭那些人去骂吧，我们仍然走自己的道路。中国人民总有一天会强大的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会达尔文主义 美国金融危机 达尔文主义 德国法西斯 法西斯主义 经济 法则 人类 主导 动物

以下为转载，原文：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-cn

在当代的中国大陆，社会达尔文主义与共产主义的意识形态奇怪地并存，诸如“落后就要挨打”这类口号仍很常见。

中华人民共和国政府从1980年代起，在强制公民计划生育的同时，还大力提倡“优生优育”，相关的政策具有浓厚的社会达尔文主义色彩。例如，《中华人民共和国婚姻法》在2001年新增的第十条第三款，明确规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”者的婚姻无效。这是出于对遗传疾病的考虑.

中国一些地方政府在招聘公务员时有增加肝炎等疾病的检测，这很自然地导致了社会上对于乙肝患者的心理恐惧。一些人将此视为公开歧视肝炎患者或病毒携带者的政策，部分医学和法律专家认为这是对弱势群体人权的侵犯[4]。但中国官方实际上一直致力于扭转社会上歧视的现状，并出台了多部法律法规。如《国家公务员录用体检通用标准》中规定，乙肝病毒携带者只要其转氨酶正常即为合格；《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》中要求任职体检不得强行检查乙肝病毒；《全国病毒性肝炎防治方案》中规定，乙肝病毒携带者除不能献血及从事直接入口的食品和保育工作外，可以照常工作；此外，正在审议的《就业促进法草案》很有可能加入关于禁止乙肝歧视的条款。

这里谁是社会达尔文主义？站出来！接受批判。这里谁接受“落后就要挨打”？这里谁认同“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”者的婚姻无效？都站出来！

有点极端，还是挺有道理的

以下为转载，原文：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-cn

然而，1880年后的"社会达尔文主义者"中很少有人主张资本主义或者"放任自由"。他们中的绝大多数要求一个强势政府来积极干预经济和社会以便扫除掉劣等人。他们并不相信市场能起到这个作用。主张"自由放任"的著名经济学家路德维希·冯·米塞斯在他的人类行为一书中论证说，社会达尔文主义与自由主义的原则相矛盾。

对楼主的友情建议：你以后发表什么观点，能不能先上网搜艘相关内容啊？

哎，”落后就要挨打”也成了社会达尔文主义？

你搜索了些什么？自己不懂随便贴点东西就来驳斥别人啊？！米赛色也懂社会达尔文主义吗？你要贴也找专业的来，别找些二手材料好不好？

我给你写一段希特勒的社会达尔文主义思想吧：

“上天使万物无限丰饶，但除非它们自己努力，上天并没有将它们所需的全部食物放到它们手里。一切都非常公正，非常正确。因为正是生存竞争导致适者生存。”——希特勒。

希特勒的哲学给人类到来灾难。美帝国主义的自由主义哲学实质上就是希特勒的竞争哲学，动物哲学。

你的回答只说明了希特勒是社会达尔文主义，没有说明“落后就要挨打”不是社会达尔文主义。这属于答非所问。

你没有回答““婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”者的婚姻无效”算不算社会达尔文主义。这属于逃避问题。

原文说“1880年后的"社会达尔文主义者"中很少有人主张资本主义或者"放任自由"”，而你却把主张资本主义或者"放任自由"归为社会达尔文主义，你没有找出支持你的观点的依据。这是另一次逃避问题。

落后就要挨打，这个为什么不是社会达尔文主义呢？因为这里的分析是“实证分析”，说了一个事实。我相信你不会反对这个事实吧？

而希特勒的社会达尔文主义与之不同的地方在于，他不仅认为“落后就要挨打”是个客观事实，而且认为人与人之间“应该如此”，是个规范分析。他用此为指南，侵略别人，导致灾难。正因为存在落后就被挨打的不公正现象，我们才要努力改正，人类文明才会进步。难道我们要回到原始社会动物状态么？显然不是。区别就在这里。

以下是引用sixiangzhe在2008-10-22 19:10:00的发言：

落后就要挨打，这个为什么不是社会达尔文主义呢？因为这里的分析是“实证分析”，说了一个事实。我相信你不会反对这个事实吧？

而希特勒的社会达尔文主义与之不同的地方在于，他不仅认为“落后就要挨打”是个客观事实，而且认为人与人之间“应该如此”，是个规范分析。他用此为指南，侵略别人，导致灾难。正因为存在落后就被挨打的不公正现象，我们才要努力改正，人类文明才会进步。难道我们要回到原始社会动物状态么？显然不是。区别就在这里。

你的意思是说，凡是实证分析的，就都不是社会达尔文主义。那么也就是说，社会达尔文主义都不是实证分析的。

你有什么证据能证明社会达尔文主义都不是实证分析的？

关于希特勒根本不用多说，和我们讨论的话题没有关系。我并没有认为希特勒不是社会达尔文主义，而你却要不断论证它是社会达尔文主义，这是多余的讨论，容易岔开话题。