发帖
雷达卡
以下是引用萧瑟秋在2008-11-22 15:12:00的发言：
你有点气急的味道了。不和你无谓地绕来绕去，就说你的边际利润。Shapley值这里不讨论。其实你的边际利润应该是边际产品。这里将错就错：
1.你将贡献定义为边际利润；
2.对于A与B产出100的例子，你认为按照先后进入不同，任何要素的边际利润为100或者0；
问题：
由于现实中控制顺序很容易做到，那么
1.对于任何实际的生产而言，先后顺序只能是其中的一个，或者是两者同时进入，对于两者同时进入的情形，该如何计算边际利润？
2.如果实际生产安排的是A先B后，则A边际利润为100，B边际利润为0。因此，按照贡献分配，结果如何？
3.如果实际生产安排的是先B后A，按照你的逻辑，分配结果如何？
4.如果实际生产安排的是同时进入，分配结果如何？
另：请不要绕来绕去了，简短回答。此外，别人的回答如果是你的意思，你可以说明，但你不能省略在这里给出最后分配的具体数字结果。
再次套用你的话，我没有气急，我只是笑极。好了，不作口舌之争，言归正传。（其实我的所谓口舌之争的话，不过是多次借用你对别人说的话而已。）
1.我谈的边际利润就是边际利润，不是边际产品。顶楼也没有谈边际产品。不知你是怎么想到边际产品的。
2。在离散的情况下，边际利润表达为利润的差分。在AB二人，任何单独一人的利润为0，二人联合得利润100的情况下，边际利润只与进入联盟的顺序有关。先进入的边际利润为0，后进入的边际利润为100。（你的帖子里说“如果实际生产安排的是A先B后，则A边际利润为100，B边际利润为0。”，显然是错误的）。同时进入的情况要计算单个人带来的边际利润，可以让二人依次退出联盟，考查利润的变化情况（这是差分计算的必要要求），先退出的边际利润为100，后退出的边际利润为0。
[此贴子已经被作者于2008-11-24 11:18:43编辑过]
京公网安备 11010802022788号
