浚泽石油：未来石油资源或十分充足

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　人们很容易认为我们在地球上拥有大量的石油资源。例如，从“英国石油世界能源统计回顾”中我们得出，在2013年底上报的石油储量为16879亿桶。在2013年石油产量水平下，这相当于未来53.3年的石油产量。

　　为何美国能源信息署，国际能源署与英国石油公司对未来可以供应的石油量的预期太高？

　　当预测未来石油供给时，标准方法似乎如下所示：

　　1.估算研究员希望未来的GDP增速应达到多少。

　　2.“反向”计算需要多少石油，。根据预期的效率收益调整这个数字后计算其他燃料使用量。

　　3.验证的确有足够石油以供支持消费增长。

　　实际上，这个方法似乎是大多数预测机构所采用的方法，这其中就包括了美国能源信息署，国际能源署与英国石油公司。但对我而言，这个方法有个根本性的缺陷。它并没有考虑到持续的低油价的可能性，以及低油价可能对未来石油产量带来的影响。当石油价格及其他大宗商品价格维持低价时，未来GDP预期增速就无法实现。

　　未来石油资源似乎十分充足

　　人们很容易认为我们在地球上拥有大量的石油资源。例如，从“英国石油世界能源统计回顾”中我们得出，在2013年底上报的石油储量为16879亿桶。在2013年石油产量水平下，这相当于未来53.3年的石油产量。

　　在美国地质勘探局2012年报告中，“除美国之外世界上未发现的传统石油资源”这一大类，我们得到的数据预计为5650亿桶。在2013年石油产量水平下，这相当于未来17.8年的石油产量。这两项数字相加，则相当于未来71.1年的石油产量。而且，我们没有考虑不包含在现有储量中因水力压裂法而可以获取的原油储量，也没有考虑不包含在现有储量中因重油堆积而可以获取的储量。理论上来讲，这些也会增加相当大一部分。

　　鉴于这些理论上可以获取到的大量石油，分析预测者们使用这种方法就不足为奇了。只要我们真的能够提取到那些可供使用的石油，似乎就不用让分析预测者们重新思考未来石油供给不足这个问题了。

    转自：浚泽石油

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：石油资源 英国石油公司 世界能源统计 国际能源署 地质勘探局 大宗商品 可能性 研究员 美国 英国