[图解]重庆模式

owlskipjack 发表于 2015-6-29 10:01
数据有水分，大家都心知肚明，但作为参考也很正常，未必就是全盘否定……
学点自然辩证法去吧，骚年……

是你说的数据不可信的嘛。ZF一体。
我学自然辩证法的时候，你还小呢。俺混这里的时候，你还不知道在哪里。啧啧

scucqxjyu 发表于 2015-7-1 12:55
是你说的数据不可信的嘛。ZF一体。
我学自然辩证法的时候，你还小呢。俺混这里的时候，你还不知道在哪里 ...

我的数据只是参考，信不信由你，关我鸟事儿……
你这种“非黑即白”的论调，一看就不懂科学技术哲学，喷个毛……
在这里混在久不等于混得好，很简单的道理，没必要再教你吧……

owlskipjack 发表于 2015-7-1 13:10
我的数据只是参考，信不信由你，关我鸟事儿……
你这种“非黑即白”的论调，一看就不懂科学技术哲学，喷 ...

呵呵。俺一理学博士不懂科学技术哲学。好腻害。
膜拜大神。。

owlskipjack 发表于 2015-7-1 13:10
我的数据只是参考，信不信由你，关我鸟事儿……
你这种“非黑即白”的论调，一看就不懂科学技术哲学，喷 ...

呵呵。俺一理学博士不懂科学技术哲学。好腻害。
膜拜大神。。

scucqxjyu 发表于 2015-7-8 19:29
呵呵。俺一理学博士不懂科学技术哲学。好腻害。
膜拜大神。。

很抱歉，大博士……
只是文科思维和理科思维是有区别的：
理科1+1就等于2，文科1+1未必等于2……
我以前学工科，后来转行管理，有这种体验……

scucqxjyu 发表于 2015-7-8 19:29
呵呵。俺一理学博士不懂科学技术哲学。好腻害。
膜拜大神。。

大博士，好好读书，但注意不要“研究”过度搞迂腐了……
走出校园、进入社会，那才是理论与实践交锋的时候……

owlskipjack 发表于 2015-7-9 09:40
很抱歉，大博士……
只是文科思维和理科思维是有区别的：
理科1+1就等于2，文科1+1未必等于2……

你说的是数据来源问题。与文理思维毫无关系。
另外，至于文科问题，我可以告诉你，我是准备考的文学博士么？啧啧。

scucqxjyu 发表于 2015-7-17 19:44
你说的是数据来源问题。与文理思维毫无关系。
另外，至于文科问题，我可以告诉你，我是准备考的文学博士 ...

数据来源不会有大问题，只是很难精确，但不妨作为参考。
得其意，忘其形吧