劳动价值论证伪：“价格是价值的表现形式”的悖论

crj302 发表于 2015-6-18 12:40
我只问你一句，社会创造的财富、价值是不是经济学的课题？同一门学科，同一个名词居然有几种不同的解释， ...

对你才构成课题，要去认识。对于熟者则只是平凡的常识而巳！

龚民 发表于 2015-6-18 12:54
对你才构成课题，要去认识。对于熟者则只是平凡的常识而巳！

你快精神分裂了，你一面称颂，劳动创造价值的“功绩”，另一面又认为社会创造的价值有时越大越好，有时却越小越好。

龚民 发表于 2015-6-18 12:54
对你才构成课题，要去认识。对于熟者则只是平凡的常识而巳！

你一方面称颂劳动创造价值的“功绩”，另一方面却认为社会创造的价值有时候越多越好，有时候越少越好。这不是莫大的讽刺吗？只要你坚持价值决定价格的观点必然产生这种结果。

crj302 发表于 2015-6-18 13:35
你一方面称颂劳动创造价值的“功绩”，另一方面却认为社会创造的价值有时候越多越好，有时候越少越好。这 ...

        只因你还欠知自然资源的劳动创造价值的重要功能作用，所以，才滋生出幻觉，不知所措：一方面误认为社会创造的价值有时候越多越好，有时候又误认为越少越好。

龚民 发表于 2015-6-18 13:51
只因你还欠知自然资源的劳动创造价值的重要功能作用，所以，才滋生出幻觉，不知所措：一方面误认 ...

你还没用弄懂吗，要不要我再给你推理一下呀。

龚民 发表于 2015-6-18 13:51
只因你还欠知自然资源的劳动创造价值的重要功能作用，所以，才滋生出幻觉，不知所措：一方面误认 ...

需求曲线上的点的横纵坐标围成的矩形面积有一个最大值（总价格=单价*数量），这个最大值对应的曲线上的点，左右两边的点所代表的的总价格都要小于它，无论供给曲线是怎样的，在它左边的时候，n单位的商品的总价格要小于n+1单位商品的总价格，在它的右边n单位的商品的总价格要大于n+1单位商品的总价格，所以它是个转折，随着社会的生产力的增大，社会商品产量从左边往右边推进。如果说价值决定价格是对的，在转折点的左边，n单位的商品的总价值要小于n+1单位商品的总价值，在转折点的右边，n单位的商品的总价值要大于n+1单位商品的总价值，结果就产生了，到底是社会总价值量大好呢还是社会总价值量小好的疑问。

我是怕你的经济学基础弱才解释这么多的。

dogatedog 发表于 2015-6-18 11:03
怎么看都是不合逻辑的话好不好，我怎么没看出显而易见的事啊，N个商品的总价值不一定小于N+1个商品的总价值 ...

嘿嘿，你没有搞懂，我根本没去考虑供给曲线，所以你的劳动力论，我用不着就能继续推理下去，我只要两个条件，第一，价值决定价格，第二、需求曲线。我不是在证明什么，而是找到相悖之处，推出一个悖论是不需要全部因素的，你要做的是为悖论解套，而不是又搬出马克思的推证方法，那些东西我比你更清楚，你要证明我错，而不是证明他对，这是辩论的基本常识。不清楚的话，再看看楼上的说明。

clm0600 发表于 2015-6-18 13:01
你弃权逃走了，大家当然评我赢。

用用你的真本事吧，看看你的墨水有多少，也请你为悖论解套吧。

clm0600 发表于 2015-6-18 15:04
哪来的悖论啊，何谈解套？

你自己说的，机械化了，生产力发展了，价格不断降低，这正是价值决定价格的 ...

你的表现让我太小看你了，你就是一个草包。

clm0600 发表于 2015-6-18 15:11
恼羞成怒了呀，骂街了呀，哈哈，就这还瞧不起别人呢？

去超市买东西了吗？有没有偷拿一个呀？没有被人 ...

激将法都拿你没办法，看来你真的是能力不济了，小盆友，多读书，可以增长智慧滴。