劳动价值论证伪：“价格是价值的表现形式”的悖论

crj302 发表于 2015-6-19 13:57
工人与资本家之间就是利益之争，跟商品买卖双方的讨价还价没有本质差异，马克思说资本家占有了生产资料所 ...

       你不说人家也早知道“工人与资本家之间就是利益之争”。

        工人工资谈判的筹码在哪里呢？一是公民的投票权，工人不就是人多吗？二是工人承担着生产劳动的社会功能，不行就罢工，抗议，最后还可以接管工厂，前提是工人的工资能得到保证，有什么不可以做的？利益只能在人群互动中解决。资本论一无是处。

        哈哈，你说的正是资本论要达到的效果呵！还虚情假意指责资本论一无是处。

人杰辛苦了！！端午节日快乐

非常受用

clm0600 发表于 2015-6-19 10:20
先回家想清楚了在出来喷吧，别信口开河了。

还有一点我要解释一下，我知道你会说需求曲线也会变化的呀，n到n+1的时间可以很短，1代表的就是一个无穷小的数，以至于可以不考虑，随着生产力的推进，需求曲线再变化，n+1单位商品的总价格还是低于n单位商品的总价格，你不能够假设以前的生产力下有以后的生产力下的需求曲线，因为客观环境发生改变了。除非需求曲线是水平的直线，n只有一种可能走不到总价格的转折点，就是在这之前新产品将老产品代替了，但凡有一种商品没有发生这样的变故，悖论仍然会产生，发明创造既然不易那肯定会有漏网之鱼，我用谷贱伤农的案例是有我的道理的，主食是最不容易改变的产品，还记得恩格尔系数吗？所以需求曲线再变化也改变不了结论，严格的数学证明还是留给其他人来做吧。在一开始我就已经设计好了，所以你说到条件再变化，也无妨。

clm0600 发表于 2015-6-19 22:47
别解释了，我才不那么说呢，所以你准备的解释都白费了。

你多心了，我不是为你准备的。

clm0600 发表于 2015-6-19 23:12
那你回给我干啥呀，找骂呀！

你才发现我回的不是你这句话的内容呀，踩你垫脚呗，要骂吗？我找版主了。

clm0600 发表于 2015-6-19 23:12
那你回给我干啥呀，找骂呀！

伤到了你吗，那我向你道歉，对不起了，不过你也经常做一些伤人的事情。

龚民 发表于 2015-6-19 12:47
抛弃即逃跑，修复----你又是如何修复的呢？

修复留给你，我要做的事抛弃，请你动作麻利点，不然历史就要翻页啰。

龚民 发表于 2015-6-19 12:47
抛弃即逃跑，修复----你又是如何修复的呢？

试问你一个问题，如果资本家让同样产量中的产品包含的劳动量减少一部分，相应的将产出取走一部分，工人是受到损失，还是获得利益？同是减少工人的产出的马氏价值，前者减少了工人的劳动付出是收益，后者减少了产出的产值是损失，二者相抵才是总的盈亏。把代价成本和产值收益混为一潭的商品价值定义下，超额剩余价值又是一个陷阱。

crj302 发表于 2015-6-19 09:41
市场中的个人并不是只从市场的价格和产量来完成自身的价值判断，而是有自由意志的独立选择，所以如果第三 ...

劳动价值论也没说要市场的个人要从市场的价格和产量来完成自身的价值判断，使用价值难道不是很好的判断依据？